Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 3 da FUVEST 2003

1ª fase · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

Texto para as questões de 1 a 4 · V

Zôo

Uma cascavel, nas encolhas*. Sua massa infame. Crime: prenderam, na gaiola da cascavel, um ratinho branco. O pobrinho se comprime num dos cantos do alto da parede de tela, no lugar mais longe que pôde. Olha para fora, transido, arrepiado, não ousando choramingar. Periodicamente, treme. A cobra ainda dorme.

Meu Deus, que pelo menos a morte do ratinho branco seja instantânea!

Tenho de subornar um guarda, para que liberte o ratinho branco da jaula da cascavel. Talvez ainda não seja tarde.

Mas, ainda que eu salve o ratinho branco, outro terá de morrer em seu lugar. E, deste outro, terei sido eu o culpado.

(*) nas encolhas = retraída, imóvel

(Fragmentos extraídos de Ave, palavra, de Guimarães Rosa)

O último parágrafo permite inferir que a convicção final do narrador é a de que

  1. A
    a culpa maior está na omissão permanente.
  2. B
    os atos bem-intencionados são inocentes.
  3. C
    nenhuma escolha é isenta de responsabilidade.
  4. D
    não há como discordar da lei do mais forte.
  5. E
    não há culpa em quem aperfeiçoa as leis da natureza.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

No último fragmento, o narrador reflete sobre o que aconteceria se conseguisse libertar o ratinho: "outro terá de morrer em seu lugar. E, deste outro, terei sido eu o culpado".

O raciocínio é este:

  1. A cascavel precisa se alimentar, então algum rato vai morrer de qualquer jeito.
  2. Se o narrador salva o ratinho branco, ele provoca a morte de outro rato, porque fez uma escolha que a determinou.
  3. Logo, mesmo agindo com boa intenção, ele fica responsável por uma morte.

A conclusão é que agir, mesmo para o bem, gera responsabilidade pelas consequências. O texto também não dá a omissão como saída: antes, o narrador já tinha pensado em subornar o guarda, e o problema aparece justamente quando ele imagina agir. Por isso, nenhuma escolha, nem agir nem deixar de agir, está livre de peso moral.

A alternativa C resume isso: nenhuma escolha é isenta de responsabilidade.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto não trata a omissão como a culpa maior; o narrador se sente culpado justamente ao imaginar agir.
  • BContradiz o trecho, pois o ato bem-intencionado de salvar o ratinho o tornaria culpado pela morte de outro.
  • DO narrador não aceita nem defende a lei do mais forte; ele se angustia e tenta intervir.
  • ENão há ideia de aperfeiçoar leis da natureza, e o narrador justamente se sente culpado.

Assuntos: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos), Guimarães Rosa.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 3 no caderno V da FUVEST 2003

Fonte: FUVEST 2003. Prova oficial ↗