Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 9 (1º exame) da FUVEST 2002

1º exame · Português: Tema, ideia central e informações explícitas

Texto para as questões de 08 a 11 · V
  • Mandaram ler este livro...

Se o tal do livro for fraquinho, o desprazer pode significar um precipitado mas decisivo adeus à literatura; se for estimulante, outros virão sem o peso da obrigação.

As experiências com que o leitor se identifica não são necessariamente as mais familiares, mas as que mostram o quanto é vivo um repertório de novas questões. Uma leitura proveitosa leva à convicção de que as palavras podem constituir um movimento profundamente revelador do próximo, do mundo, de nós mesmos. Tal convicção faz caminhar para uma outra, mais ampla, que um antigo pensador romano assim formulou: Nada do que é humano me é alheio.

(Cláudio Ferraretti, inédito)

O sentido da frase Nada do que é humano me é alheio é equivalente ao desta outra construção:

  1. A
    O que não diz respeito ao Homem não deixa de me interessar.
  2. B
    Tudo o que se refere ao Homem diz respeito a mim.
  3. C
    Como sou humano, não me alheio a nada.
  4. D
    Para ser humano, mantenho interesse por tudo.
  5. E
    A nada me sinto alheio que não seja humano.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A frase de Terêncio, "Nada do que é humano me é alheio", tem uma negação ("nada... alheio"). Alheio significa estranho, indiferente. Dizer que nada do que é humano é alheio a mim equivale a dizer que tudo o que é humano me diz respeito, ou seja, me interessa.

O escopo da frase é só o que é humano. Ela não fala do que não é humano, nem diz que o humano é causa ou condição de algo.

Testando as alternativas:

  1. (A) fala do que não diz respeito ao Homem e afirma que isso me interessa. Isso inverte o escopo: passa a incluir o não humano.
  2. (B) afirma que tudo o que se refere ao Homem diz respeito a mim. Mantém o escopo (o humano) e troca a dupla negação por uma afirmação. É equivalente.
  3. (C) transforma o sentido em causa ("como sou humano"). A frase original não diz isso, e o "nada" passa a abranger tudo, não só o humano.
  4. (D) inverte a relação: o interesse por tudo viraria condição para ser humano.
  5. (E) diz que me sinto alheio a nada que não seja humano, isto é, o não humano não me é alheio. Muda o escopo de novo.

Só a (B) preserva o sentido.

Alternativa B.

Pegadinha: As alternativas A e E reaproveitam as palavras da frase, mas deslocam a negação para o que não é humano; quem lê rápido pode achá-las equivalentes.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AFala do que não diz respeito ao Homem, deslocando o interesse para o não humano.
  • CCria uma relação de causa ("como sou humano") e amplia o "nada" para tudo, não só o humano.
  • DInverte a relação: o interesse por tudo viraria condição para ser humano.
  • EDiz que nada do que não é humano me é alheio, invertendo o escopo da frase original.

Assunto: Tema, ideia central e informações explícitas.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 9 no caderno V da FUVEST 2002

Fonte: FUVEST 2002 · 1º exame. Prova oficial ↗