Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 64 (2º exame) da FUVEST 2001

2º exame · História: Absolutismo e mercantilismo

"É praticamente impossível treinar todos os súditos de um [Estado] nas artes da guerra e ao mesmo tempo mantê-los obedientes às leis e aos magistrados."
(Jean Bodin, teórico do absolutismo, em 1578).

Essa afirmação revela que a razão principal de as monarquias européias recorrerem ao recrutamento de mercenários estrangeiros, em grande escala, devia-se à necessidade de

  1. A
    conseguir mais soldados provenientes da burguesia, a classe que apoiava o rei.
  2. B
    completar as fileiras dos exércitos com soldados profissionais mais eficientes.
  3. C
    desarmar a nobreza e impedir que esta liderasse as demais classes contra o rei.
  4. D
    manter desarmados camponeses e trabalhadores urbanos e evitar revoltas.
  5. E
    desarmar a burguesia e controlar a luta de classes entre esta e a nobreza.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Bodin diz que é quase impossível, ao mesmo tempo, treinar todos os súditos para a guerra e mantê-los obedientes às leis e aos magistrados. A ideia central é que armar e treinar a população ameaça a ordem interna: quem sabe lutar e tem armas pode se voltar contra o governante.

No absolutismo, o rei buscava concentrar o poder e o monopólio da força. Por isso, em vez de convocar a população em geral, contratava mercenários estrangeiros. Eles não tinham laços com a população local, dependiam do pagamento do rei e, por isso, eram mais fiéis e menos propensos a se unir a revoltas.

Vamos testar as alternativas:

  1. A burguesia não era a fonte desses soldados. Ela financiava o Estado com impostos, mas não fornecia os soldados.
  2. A eficiência profissional existe, mas não é o que a frase de Bodin destaca. Ele fala de obediência e ordem, não de qualidade técnica.
  3. A nobreza, em geral, comandava os exércitos e era aliada do rei, não era desarmada em massa.
  4. A frase fala de "todos os súditos", ou seja, de camponeses e trabalhadores urbanos. Mantê-los desarmados e sem treino militar evitava revoltas e preservava a obediência.
  5. A luta de classes entre burguesia e nobreza não é o tema do trecho.

Portanto, a razão principal era manter o povo desarmado para evitar rebeliões.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA burguesia apoiava o rei com recursos, mas não era a fonte dos soldados, e a frase não trata disso.
  • BA eficiência profissional é secundária; a frase de Bodin trata de obediência e ordem interna, não de qualidade técnica.
  • CA nobreza não era desarmada em massa; ela comandava os exércitos e a frase fala de todos os súditos.
  • EO trecho não trata de desarmar a burguesia nem de conflito entre burguesia e nobreza.

Assunto: Absolutismo e mercantilismo.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 64 no caderno T da FUVEST 2001

Fonte: FUVEST 2001 · 2º exame. Prova oficial ↗