Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 35 (1º exame) da FUVEST 2000

1º exame · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 34 a 40 · V

The Sydney Olympics – billed as the Green Games – open in exactly 64 weeks, on 15 September 2000. In bidding for the Games, the Sydney delegates promised that theirs would be the most environmentally-friendly Games ever. But there are growing doubts that Sydney will deliver on its promises, even though Australia holds a commanding lead in the race to develop key environmentally-friendly technologies.

The biggest single obstacle to the Green Games is the site itself. The land around Homebush Bay, in western Sydney, was an industrial graveyard previously used by chemical giants such as ICI and Union Carbide – infamous for the Bhopal plant leak on 3 December 1984 that poisoned thousands in India.

Their legacy was toxic waste in unmarked sites. The bodies associated with the bid knew about this, and saw the Games as a way to clean up the mess and create a new community. Thus Sydney’s bid document featured a glorious artist’s impression of a ceremonial entrance on the waterfront, where, beneath fluttering bunting, Olympic athletes and grandees arrive from downtown on eco-friendly water taxis. It was, says Murray Hogarth, environmental correspondent of the Sydney Morning Herald, “an absolutely key facet of the bid”.

THE FRIDAY REVIEW
The Independent 25 June 1999
Logotipo de uma ave estilizada, símbolo do jornal The Independent

– According to the passage, Australia´s Olympic campaigners

  1. A
    knew that despite Australia´s key eco-friendly technologies, they might fail to keep all their promises.
  2. B
    were aware that the problems concerning the contamination on the Olympic site would have to be dealt with.
  3. C
    wondered whether the official site could ever be cleaned.
  4. D
    learned that the site itself would be an obstacle to the Green Games after Sydney was awarded the 2000 Olympics.
  5. E
    knew that they would be unable to deliver on their promises.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto diz que o terreno de Homebush Bay era um "industrial graveyard" com resíduos tóxicos em locais sem sinalização. Em seguida afirma: "The bodies associated with the bid knew about this, and saw the Games as a way to clean up the mess and create a new community". Ou seja, os organizadores da candidatura sabiam da contaminação e viam os Jogos como oportunidade de limpar a área.

Agora compare com as alternativas:

  1. Procure o que o texto diz sobre o que os organizadores sabiam: eles conheciam o lixo tóxico e planejavam limpá-lo. Isso significa que o problema da contaminação teria de ser tratado.
  2. A alternativa B diz exatamente isso: eles estavam cientes de que a contaminação precisaria ser resolvida.
  3. As demais atribuem aos organizadores dúvidas, previsão de fracasso ou descoberta posterior, e nada disso aparece no texto. As "dúvidas" mencionadas no primeiro parágrafo ("growing doubts") são de observadores externos, não dos organizadores.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto não diz que os organizadores previam falhar; as dúvidas crescentes são de observadores, e a Austrália lidera em tecnologias verdes.
  • COs organizadores viam os Jogos como forma de limpar a área, sem duvidar de que isso fosse possível.
  • DEles já conheciam o problema do terreno antes da candidatura, e não só depois da escolha de Sydney.
  • EAfirma que sabiam que não cumpririam as promessas, o que o texto não sustenta.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 35 no caderno V da FUVEST 2000

Fonte: FUVEST 2000 · 1º exame. Prova oficial ↗