Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 36 (2º exame) da FUVEST 1999

2º exame · História: Estado Novo e trabalhismo

— Em 10 de novembro de 1937, para justificar o golpe que instaurava o Estado Novo, Getúlio Vargas discursava:

“Colocada entre as ameaças caudilhescas e o perigo das formações partidárias sistematicamente agressivas, a Nação, embora tenha por si o patriotismo da maioria absoluta dos brasileiros e o amparo decisivo e vigilante das forças armadas, não dispõe de meios defensivos eficazes dentro dos quadros legais, vendo-se obrigada a lançar mão das medidas excepcionais que caracterizam o estado de risco iminente da soberania nacional e da agressão externa.”

Baseando-se no texto acima, pode-se entender que

  1. A
    Vargas fala em nome da Nação, considerando-se o intérprete de seus anseios e necessidades;
  2. B
    a defesa da Nação está exclusivamente nas mãos do Exército e do patriotismo dos brasileiros;
  3. C
    Vargas delega às forças armadas o poder de lançar mão de medidas excepcionais;
  4. D
    as medidas excepcionais tomadas estão na relação direta da falta de formações políticas atuantes;
  5. E
    Vargas estabelece uma oposição entre o patriotismo dos brasileiros e a ação das forças armadas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O trecho é do discurso do golpe de 1937. Vargas apresenta "a Nação" como sujeito que está ameaçado, que tem o apoio da maioria dos brasileiros e das forças armadas, mas que não tem meios legais de se defender. Por isso "se vê obrigada" a adotar medidas excepcionais.

O ponto central é quem decide e fala. Vargas não deixa a Nação falar por si: é ele quem afirma que ela tem o patriotismo da maioria, que está em perigo e que precisa de medidas excepcionais. Ele se coloca como intérprete da vontade e das necessidades nacionais, e o golpe aparece como se fosse uma exigência da própria Nação.

Testando as demais:

  1. A defesa não está "exclusivamente" nas mãos do Exército e dos brasileiros: o texto diz que a Nação não dispõe de meios eficazes dentro dos quadros legais.
  2. Não há delegação às forças armadas: elas dão "amparo", e quem toma as medidas é a Nação, na voz de Vargas.
  3. As medidas decorrem das "formações partidárias agressivas" e das ameaças caudilhescas, não da falta de partidos atuantes.
  4. Patriotismo e forças armadas aparecem juntos, como apoio, e não em oposição.

Logo, a leitura correta é que Vargas fala em nome da Nação como seu intérprete.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BO texto diz que a Nação não tem meios eficazes nos quadros legais, e "exclusivamente" não aparece em lugar nenhum.
  • CAs forças armadas só dão "amparo"; não há delegação de poder a elas, a decisão é de Vargas.
  • DInverte a causa: as medidas respondem às formações partidárias agressivas, e não à falta de partidos atuantes.
  • EPatriotismo e forças armadas são citados juntos como apoio à Nação, sem oposição.

Assunto: Estado Novo e trabalhismo.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 36 no caderno T da FUVEST 1999

Fonte: FUVEST 1999 · 2º exame. Prova oficial ↗