PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 36 (2º exame) da FUVEST 1999
— Em 10 de novembro de 1937, para justificar o golpe que instaurava o Estado Novo, Getúlio Vargas discursava:
“Colocada entre as ameaças caudilhescas e o perigo das formações partidárias sistematicamente agressivas, a Nação, embora tenha por si o patriotismo da maioria absoluta dos brasileiros e o amparo decisivo e vigilante das forças armadas, não dispõe de meios defensivos eficazes dentro dos quadros legais, vendo-se obrigada a lançar mão das medidas excepcionais que caracterizam o estado de risco iminente da soberania nacional e da agressão externa.”
Baseando-se no texto acima, pode-se entender que
- AVargas fala em nome da Nação, considerando-se o intérprete de seus anseios e necessidades;
- Ba defesa da Nação está exclusivamente nas mãos do Exército e do patriotismo dos brasileiros;
- CVargas delega às forças armadas o poder de lançar mão de medidas excepcionais;
- Das medidas excepcionais tomadas estão na relação direta da falta de formações políticas atuantes;
- EVargas estabelece uma oposição entre o patriotismo dos brasileiros e a ação das forças armadas.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O trecho é do discurso do golpe de 1937. Vargas apresenta "a Nação" como sujeito que está ameaçado, que tem o apoio da maioria dos brasileiros e das forças armadas, mas que não tem meios legais de se defender. Por isso "se vê obrigada" a adotar medidas excepcionais.
O ponto central é quem decide e fala. Vargas não deixa a Nação falar por si: é ele quem afirma que ela tem o patriotismo da maioria, que está em perigo e que precisa de medidas excepcionais. Ele se coloca como intérprete da vontade e das necessidades nacionais, e o golpe aparece como se fosse uma exigência da própria Nação.
Testando as demais:
- A defesa não está "exclusivamente" nas mãos do Exército e dos brasileiros: o texto diz que a Nação não dispõe de meios eficazes dentro dos quadros legais.
- Não há delegação às forças armadas: elas dão "amparo", e quem toma as medidas é a Nação, na voz de Vargas.
- As medidas decorrem das "formações partidárias agressivas" e das ameaças caudilhescas, não da falta de partidos atuantes.
- Patriotismo e forças armadas aparecem juntos, como apoio, e não em oposição.
Logo, a leitura correta é que Vargas fala em nome da Nação como seu intérprete.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BO texto diz que a Nação não tem meios eficazes nos quadros legais, e "exclusivamente" não aparece em lugar nenhum.
- CAs forças armadas só dão "amparo"; não há delegação de poder a elas, a decisão é de Vargas.
- DInverte a causa: as medidas respondem às formações partidárias agressivas, e não à falta de partidos atuantes.
- EPatriotismo e forças armadas são citados juntos como apoio à Nação, sem oposição.
Assunto: Estado Novo e trabalhismo.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: FUVEST 1999 · 2º exame. Prova oficial ↗