Questão B01 da 2ª fase da FUVEST 2022
A extinção de espécies animais é causada principalmente pela destruição dos seus habitats, e uma das principais formas de evitar essa ameaça é o estabelecimento de áreas protegidas. A tabela fornece, para cada bioma terrestre brasileiro, as porcentagens de cobertura, em relação à sua área original, de ambientes utilizados pelo ser humano e de áreas protegidas, a porcentagem da fauna que se encontra ameaçada de extinção e a população humana.
| % ambientes utilizados pelo ser humano1 | % áreas protegidas2 | % fauna ameaçada de extinção3 | população humana (milhões)4 | |
|---|---|---|---|---|
| Amazônia | 15,1 | 28,0 | 3,6 | 18,5 |
| Caatinga | 36,2 | 8,8 | 10,6 | 23,2 |
| Cerrado | 44,9 | 8,3 | 9,1 | 31,1 |
| Mata Atlântica | 66,6 | 9,5 | 14,7 | 106,2 |
| Pampa | 44,1 | 3,0 | 8,2 | 6,2 |
| Pantanal | 16,2 | 4,6 | 2,9 | 0,3 |
- MapBiomas (2021).
- WWF factsheet: Unidades de Conservação no Brasil (2019).
- Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção (2018).
- Censo IBGE (2010).
Considerando somente os dados fornecidos na tabela, responda:
a) Utilizando os eixos fornecidos na folha de resposta, construa um gráfico relacionando as porcentagens de ambientes utilizados pelo ser humano e de fauna ameaçada de extinção em todos os biomas brasileiros. Adicione ao gráfico uma reta que sintetize a tendência indicada pelos pontos.
b) Apresente duas razões que justifiquem por que a porcentagem de fauna ameaçada de extinção na Mata Atlântica é cerca de quatro vezes maior que na Amazônia.
a) c) É correto afirmar que a porcentagem de animais ameaçados de extinção tende a diminuir à medida que aumenta a porcentagem de áreas protegidas nos biomas brasileiros? Justifique a sua resposta utilizando duas evidências baseadas na proporção de ambientes utilizados pelo ser humano e/ou na população humana do bioma.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
a) Coloque no eixo x a porcentagem de ambientes utilizados pelo ser humano e no eixo y a porcentagem de fauna ameaçada. Os pontos (x; y) são:
- Amazônia: (15{,}1;\ 3{,}6)
- Caatinga: (36{,}2;\ 10{,}6)
- Cerrado: (44{,}9;\ 9{,}1)
- Mata Atlântica: (66{,}6;\ 14{,}7)
- Pampa: (44{,}1;\ 8{,}2)
- Pantanal: (16{,}2;\ 2{,}9)
Os pontos formam uma nuvem crescente: quanto maior x, maior y. Trace uma reta de tendência ascendente, passando perto de (15;\ 3) e de (67;\ 14), com inclinação aproximada de 0{,}2 ponto percentual de fauna ameaçada para cada 1 ponto percentual de ambiente utilizado. Os pontos ficam distribuídos dos dois lados da reta, com a Caatinga um pouco acima dela.
Gráfico com os seis pontos e reta crescente de tendência (correlação positiva).
b) Duas razões, a partir da tabela:
- A Mata Atlântica tem 66{,}6\% de sua área original ocupada pelo ser humano, contra 15{,}1\% da Amazônia. Há muito mais perda, fragmentação e degradação de habitats, que é a principal causa de extinção.
- A população humana da Mata Atlântica é de 106{,}2 milhões, contra 18{,}5 milhões na Amazônia. Isso gera maior pressão sobre a fauna (caça, poluição, expansão urbana e agrícola, tráfico de animais).
Além disso, a Amazônia tem 28{,}0\% de áreas protegidas, contra 9{,}5\% na Mata Atlântica.
Maior destruição de habitat (66{,}6\% contra 15{,}1\%) e maior população humana (106{,}2 contra 18{,}5 milhões) na Mata Atlântica.
c) Não é correto afirmar isso como regra geral. Existe alguma relação: a Amazônia, com a maior área protegida (28{,}0\%), tem a menor fauna ameaçada (3{,}6\%). Mas outros biomas contrariam essa tendência, e há fatores que pesam mais:
- O Pantanal tem pouca área protegida (4{,}6\%) e também pouca fauna ameaçada (2{,}9\%), porque só 16{,}2\% do bioma é usado pelo ser humano. O Pampa, com 3{,}0\% de áreas protegidas, tem fauna ameaçada de 8{,}2\%, menor que a da Caatinga (10{,}6\%), que tem 8{,}8\% de áreas protegidas. A área protegida isoladamente não determina a ameaça.
- A Mata Atlântica tem 9{,}5\% de áreas protegidas, mais que o Pampa e o Pantanal, e mesmo assim a maior fauna ameaçada (14{,}7\%). Ela tem a maior parte do bioma transformada (66{,}6\%) e a maior população (106{,}2 milhões). Os dados indicam que a ameaça acompanha o uso humano e a população, não apenas a área protegida.
Não: a relação inversa não vale de modo geral; a fauna ameaçada acompanha o grau de ocupação humana e a população do bioma.
Assuntos: conservação da biodiversidade, gráfico de dispersão, impactos humanos nos biomas.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
