Questão 28 do ENEM 2024

Question

Data venia

Conheci Bentinho e Capitu nos meus curiosos e antigos quinze anos. E os olhos de água da jovem de Matacavalos atraíram-me, seduziram-me ao primeiro contato. Aliados ao seu jeito de ser, flor e mistério. Mas tomou-me também a indignação diante do narrador e seu texto, feito de acusação e vilipêndio. Sem qualquer direito de defesa. Sem acesso ao discurso, usurpado, sutilmente, pela palavra autoritária do marido, algoz, em pele de cordeiro vitimado. Crudelíssimo e desumano: não bastasse o que faz com a mulher, chega a desejar a morte do próprio filho e a festejá-la com um jantar, sem qualquer remorso. No fundo, uma pobre consciência dilacerada, um homem dividido, que busca encontrar-se na memória, e acaba faltando-se a si mesmo. Retomei inúmeras vezes a triste história daquele amor em desencanto. Familiarizei-me, ao longo do tempo, com a crítica do texto; poucos, muito poucos, escapam das bem traçadas linhas do libelo condenatório; no mínimo concedem à ré o beneplácito da dúvida: convertem-na num enigma indecifrável, seu atributo consagrador.

Eis que, diante de mais um retorno ao romance, veio a iluminação: por que não dar voz plena àquela mulher, brasileira do século XIX, que, apesar de todas as artimanhas e do maquiavelismo do companheiro, se converte numa das mais fascinantes criaturas do gênio que foi Machado de Assis?

A empresa era temerária, mas escrever é sempre um risco. Apoiado no espaço de liberdade em que habita a Literatura, arrisquei-me.

O resultado: este livro em que, além-túmulo, como Brás Cubas, a dona dos olhos de ressaca assume, à luz do mistério da arte literária e do próprio texto do Dr. Bento Santiago, seu discurso e sua verdade.

PROENÇA FILHO, D. Capitu: memórias póstumas.
Rio de Janeiro: Atrium, 1998.

Para apresentar a apropriação literária que faz da obra de Machado de Assis, o autor desse texto

A
relaciona aspectos centrais da obra original e, então, reafirma o ponto de vista adotado.
B
explica os pontos de vista de críticos da literatura e, por fim, os redimensiona na discussão.
C
introduz elementos relevantes da história e, na sequência, apresenta motivos para refutá-los.
D
justifica as razões pelas quais adotou certa abordagem e, em seguida, reconsidera tal escolha.
E
contextualiza o enredo de forma subjetiva e, na conclusão, explicita o foco narrativo a ser assumido.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 28 do ENEM 2024

1º dia · Linguagens, Códigos · H18 · Literatura: Intertextualidade e paródia

Data venia

Conheci Bentinho e Capitu nos meus curiosos e antigos quinze anos. E os olhos de água da jovem de Matacavalos atraíram-me, seduziram-me ao primeiro contato. Aliados ao seu jeito de ser, flor e mistério. Mas tomou-me também a indignação diante do narrador e seu texto, feito de acusação e vilipêndio. Sem qualquer direito de defesa. Sem acesso ao discurso, usurpado, sutilmente, pela palavra autoritária do marido, algoz, em pele de cordeiro vitimado. Crudelíssimo e desumano: não bastasse o que faz com a mulher, chega a desejar a morte do próprio filho e a festejá-la com um jantar, sem qualquer remorso. No fundo, uma pobre consciência dilacerada, um homem dividido, que busca encontrar-se na memória, e acaba faltando-se a si mesmo. Retomei inúmeras vezes a triste história daquele amor em desencanto. Familiarizei-me, ao longo do tempo, com a crítica do texto; poucos, muito poucos, escapam das bem traçadas linhas do libelo condenatório; no mínimo concedem à ré o beneplácito da dúvida: convertem-na num enigma indecifrável, seu atributo consagrador.

Eis que, diante de mais um retorno ao romance, veio a iluminação: por que não dar voz plena àquela mulher, brasileira do século XIX, que, apesar de todas as artimanhas e do maquiavelismo do companheiro, se converte numa das mais fascinantes criaturas do gênio que foi Machado de Assis?

A empresa era temerária, mas escrever é sempre um risco. Apoiado no espaço de liberdade em que habita a Literatura, arrisquei-me.

O resultado: este livro em que, além-túmulo, como Brás Cubas, a dona dos olhos de ressaca assume, à luz do mistério da arte literária e do próprio texto do Dr. Bento Santiago, seu discurso e sua verdade.

PROENÇA FILHO, D. Capitu: memórias póstumas.
Rio de Janeiro: Atrium, 1998.

Para apresentar a apropriação literária que faz da obra de Machado de Assis, o autor desse texto

A
relaciona aspectos centrais da obra original e, então, reafirma o ponto de vista adotado.
B
explica os pontos de vista de críticos da literatura e, por fim, os redimensiona na discussão.
C
introduz elementos relevantes da história e, na sequência, apresenta motivos para refutá-los.
D
justifica as razões pelas quais adotou certa abordagem e, em seguida, reconsidera tal escolha.
E
contextualiza o enredo de forma subjetiva e, na conclusão, explicita o foco narrativo a ser assumido.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

O texto é um prefácio em que Proença Filho explica como nasceu seu livro, que dá voz a Capitu, personagem de Dom Casmurro. É preciso acompanhar a ordem do que ele faz em cada parágrafo.

No primeiro parágrafo, ele conta o primeiro contato com Bentinho e Capitu aos quinze anos e mostra a impressão subjetiva que a obra lhe causou: o fascínio por Capitu e a indignação com o narrador, que a acusa sem lhe dar direito de defesa. Também menciona a crítica, que ou condena Capitu ou a torna um enigma. Ele está, portanto, contextualizando o enredo e o narrador, e o faz de modo pessoal, com adjetivos e impressões ("crudelíssimo", "algoz em pele de cordeiro").
No segundo e no terceiro parágrafos, vem a "iluminação": dar voz plena à mulher. É a decisão sobre a perspectiva da nova obra.
No último parágrafo, ele conclui que o livro traz Capitu, do além-túmulo, assumindo "seu discurso e sua verdade". Ou seja, o foco narrativo passa a ser o dela, em primeira pessoa, como Brás Cubas em Memórias póstumas.

A estrutura é: contexto subjetivo do enredo, seguido da explicitação do foco narrativo adotado. Isso corresponde à alternativa E.

Não há reafirmação de um ponto de vista já assumido (A), nem redimensionamento das ideias dos críticos (B), refutação (C) ou reconsideração da escolha (D).

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

AO autor não reafirma o ponto de vista da obra original; ele o contesta e propõe outro, o de Capitu.
BOs críticos são citados apenas de passagem, sem explicação detalhada nem redimensionamento de seus pontos de vista.
COs elementos da história não são refutados com motivos; a indignação é uma reação pessoal, e o autor busca outra voz narrativa.
DO autor não reconsidera a escolha: ele a mantém e afirma que se arriscou.

Assuntos: Intertextualidade e paródia, Dom Casmurro.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Nos cadernos: Azul 28Amarelo 36Branco 34Verde 22