Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 39 do ENEM 2023

1º dia · Linguagens, Códigos · H4 · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

A petição on-line criada por um cidadão paulista surtiu efeito: casado há três anos com seu companheiro, ele pedia a alteração da definição de “casamento” no tradicional dicionário Michaelis em português. Na definição anterior, casamento aparecia como “união legítima entre homem e mulher” e “união legal entre homem e mulher, para constituir família”.

O novo verbete não traz em nenhum momento as palavras homem ou mulher — agora a definição de casamento se refere a “pessoas”.

Para o diretor de comunicação do site onde a petição foi publicada, a iniciativa mostra a “eficiência da mobilização”. “Em dois dias, mudou-se uma definição que permanecia a mesma há décadas”, afirma. E conclui: “A plataforma serve para todos os tipos de causas, para as mudanças que importam para as pessoas.”.

SENRA, R. Disponível em: www.bbc.com. Acesso em: 29 out. 2015.

A notícia trata da mudança ocorrida em um dicionário da língua portuguesa. Segundo o texto, essa mudança foi impulsionada pela

  1. A
    inclusão de informações no verbete.
  2. B
    relevância social da instituição casamento.
  3. C
    utilização pública da petição pelos cidadãos.
  4. D
    rapidez na disseminação digital do verbete.
  5. E
    divulgação de plataformas para a criação de petição.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O enunciado pergunta o que, segundo o texto, impulsionou a mudança no verbete "casamento" do dicionário Michaelis.

Lendo o texto, a sequência é esta:

  1. Um cidadão paulista, casado com outro homem, criou uma petição on-line pedindo a alteração da definição.
  2. O verbete deixou de falar em "homem e mulher" e passou a falar em "pessoas".
  3. O diretor do site da petição atribui o resultado à "eficiência da mobilização": em dois dias, mudou-se uma definição que durava décadas.

Logo, a causa da mudança foi a mobilização dos cidadãos por meio da petição, isto é, o uso público desse instrumento para reivindicar a alteração.

A mudança do verbete é o resultado, não a causa. A relevância social do casamento não aparece como motivo. Também não há referência à rapidez de circulação do verbete: a rapidez citada é a da mudança. Por fim, a divulgação de plataformas de petição não é o que provocou a alteração.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA inclusão de informações no verbete é a consequência da petição, não o que a impulsionou.
  • BO texto não apresenta a relevância social do casamento como motivo da mudança.
  • DA rapidez citada é a da alteração do verbete (dois dias), não a de sua disseminação digital.
  • EA fala sobre a plataforma serve a todas as causas, mas divulgá-la não causou a mudança; o que agiu foi a mobilização.

Assunto: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 39 no caderno Azul do ENEM 2023

Nos cadernos: Azul 39Amarelo 29Branco 35Rosa 9