Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 52 do ENEM 2021

1º dia · Ciências Humanas · H7 · História: Escravidão no Império e abolição

Durante os anos de 1854-55, o governo brasileiro — por meio de sua representação diplomática em Londres — e os livre-cambistas ingleses — nas colunas do Daily News e na Câmara dos Comuns — aumentaram a pressão pela revogação da Lei Aberdeen. O governo britânico, entretanto, ainda receava que, sem um tratado anglo-brasileiro satisfatório para substituí-la, não haveria nada que impedisse os brasileiros de um dia voltarem aos seus velhos hábitos.

BETHELL, L. A abolição do comércio brasileiro de escravos.
Brasília: Senado Federal, 2002 (adaptado).

As tensões diplomáticas expressas no texto indicam o interesse britânico em

  1. A
    estabelecer jurisdição conciliadora.
  2. B
    compartilhar negócios marítimos.
  3. C
    fomentar políticas higienistas.
  4. D
    manter a proibição comercial.
  5. E
    promover o negócio familiar.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A Lei Aberdeen (1845) foi editada pelo Parlamento britânico e autorizava a Marinha inglesa a apresar navios negreiros, inclusive em águas brasileiras. Seu objetivo era acabar com o tráfico transatlântico de escravizados.

O texto mostra que, em 1854-55, o Brasil e os livre-cambistas ingleses pediam a revogação da lei. Os livre-cambistas viam nela uma interferência na liberdade de comércio e uma fonte de atrito diplomático.

O governo britânico, porém, resistia. Ele temia que, sem um tratado satisfatório no lugar da lei, nada impedisse os brasileiros de "voltarem aos seus velhos hábitos", isto é, de retomarem o tráfico de escravos. O tráfico havia sido proibido em 1850 pela Lei Eusébio de Queirós, mas os ingleses ainda desconfiavam que a proibição não fosse cumprida.

Assim, a tensão indica o interesse britânico em manter a proibição do comércio de escravizados, que era a proibição comercial em jogo.

As demais alternativas não têm base no texto: não há conciliação de jurisdições, parceria marítima, higienismo ou negócio familiar.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto mostra pressão e desconfiança, não a busca de uma jurisdição conciliadora.
  • BA Inglaterra queria reprimir o tráfico marítimo, não dividir esse negócio com o Brasil.
  • CPolíticas higienistas tratam de saúde pública e não aparecem no texto.
  • ENão há nenhuma referência a negócio familiar; o tema é o tráfico de escravizados.

Assunto: Escravidão no Império e abolição.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 52 no caderno Azul do ENEM 2021

Nos cadernos: Azul 52Amarelo 84Branco 73Rosa 77