Questão 58 do ENEM 2020

O texto critica um planejamento urbano que abandonou o controle do crescimento das cidades e passou a estimulá-lo "por todos os meios". A justificativa é que as cidades seriam "máquinas de produzir riquezas", e o objetivo principal do planejamento seria "azeitar a máquina", ou seja, fazê-la funcionar melhor.

O raciocínio tem três passos:

1. A cidade passa a ser vista como espaço de produção de riqueza, isto é, de acumulação de capital.
2. O planejamento deixa de ter como foco a qualidade de vida, o controle ou a sustentabilidade e passa a servir a essa lógica econômica.
3. Quem lucra com a expansão urbana e com a cidade como máquina de riqueza são os agentes econômicos: empresas, construtoras, indústrias e o mercado imobiliário. Logo, o modelo criticado é marcado pela ampliação da participação empresarial, que orienta e se beneficia do planejamento.

As demais opções não aparecem no trecho. Ele não fala de gestão popular, de práticas sustentáveis nem de bem-estar social. Também não trata de um poder estatal soberano, e sim de uma lógica de mercado que orienta o planejamento.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AO texto não menciona participação popular; a cidade é tratada como máquina de riqueza, não como espaço de decisão coletiva.
• BIncentivar o crescimento por todos os meios é o oposto de práticas sustentáveis.
• CO foco é produzir riqueza, não o bem-estar social, que o autor sugere ter sido deixado de lado.
• DO texto critica a lógica econômica do planejamento, não afirma soberania do governo; o Estado não é o centro da crítica.

Assunto: Planejamento urbano e mobilidade.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.