Questão 35 do ENEM 2018

O poema é a fala de um eu lírico que observa uma mulher de vermelho e tenta adivinhar o que ela quer. Ele constrói um raciocínio que imita o do detetive ("caro watson, elementar"), mas as premissas são frágeis:

1. Ela usa vermelho, e não amarelo, verde ou azul, então a escolha "não pode ser casual".
2. Ela usa vestido e é mulher, então "com base nesses fatos" ele conclui que conhece o desejo dela.
3. A conclusão é que ela o deseja: "o que ela quer sou euzinho".

O tom é irônico. A dedução parece lógica, mas parte de estereótipos: mulher de vermelho e de vestido seria mulher que quer seduzir, e seduzir o próprio observador. Ele não sabe nada dela e projeta a própria vaidade. A autora, ao dar essa identidade ao eu lírico, critica esse discurso, que se apresenta como certeza racional mas apenas repete preconceitos do senso comum, e nem percebe a própria arrogância.

Por isso a alternativa que descreve o efeito é a da hipocrisia de um discurso apoiado no senso comum. As demais falam de mudança de imagem, de psicologia feminina, de causa e efeito ou de sensibilidade, e nada disso aparece no texto.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• Bo eu lírico reafirma a imagem tradicional da mulher, não mostra mudança de paradigma.
• Cele não estabelece preceitos; faz uma suposição pretensiosa e ironizada pela autora.
• Da relação entre ação (vestir vermelho) e efeito é justamente a falsa dedução criticada, não algo valorizado.
• Eo eu lírico não demonstra sensibilidade; o poema não trata de sensibilidade como traço de gênero.

Assunto: Ironia, humor e sátira.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.