Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 4 do ENEM 2017 (inglês)

1º dia · Linguagens, Códigos · H7 · Inglês: Inferência e ponto de vista do autor

Letters

Children and Guns

Published: May 7, 2013

To the Editor: Re “Girl’s Death by Gunshot Is Rejected as Symbol” (news article, May 6):

I find it abhorrent that the people of Burkesville, Ky., are not willing to learn a lesson from the tragic shooting of a 2-year-old girl by her 5-year-old brother. I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age, but I do feel that it’s irresponsible not to practice basic safety with anything potentially lethal — guns, knives, fire and so on. How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded, in a home with two young children? I wish the family of the victim comfort during this difficult time, but to dismiss this as a simple accident leaves open the potential for many more such “accidents” to occur. I hope this doesn’t have to happen several more times for legislators to realize that something needs to be changed.

EMILY LOUBATON
Brooklyn, May 6, 2013

Disponível em: www.nytimes.com. Acesso em: 10 maio 2013.

No que diz respeito à tragédia ocorrida em Burkesville, a autora da carta enviada ao The New York Times busca

  1. A
    reconhecer o acidente noticiado como um fato isolado.
  2. B
    responsabilizar o irmão da vítima pelo incidente ocorrido.
  3. C
    apresentar versão diferente da notícia publicada pelo jornal.
  4. D
    expor sua indignação com a negligência de portadores de armas.
  5. E
    reforçar a necessidade de proibição do uso de armas por crianças.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A carta é uma reação a uma notícia: uma menina de 2 anos foi morta a tiros pelo irmão de 5. A autora começa dizendo que acha "abhorrent" (abominável) a postura dos moradores de Burkesville, que não querem aprender com a tragédia.

Depois, ela deixa claro o que critica:

  1. Diz que não julga o costume de apresentar armas às crianças cedo ("I am not judging their lifestyle"). Isso já descarta a ideia de proibir o uso.
  2. Critica a irresponsabilidade de não seguir regras básicas de segurança com objetos perigosos ("irresponsible not to practice basic safety").
  3. Pergunta como alguém pode deixar armas "lying around, unlocked and possibly loaded" (jogadas por aí, destrancadas e possivelmente carregadas) numa casa com crianças pequenas. Ou seja, o alvo é o descuido dos adultos.
  4. Rejeita tratar o caso como "simple accident" (simples acidente), pois isso abre espaço para novos casos, e espera que os legisladores ajam.

Portanto, a autora expressa indignação com a negligência de quem possui armas e as deixa ao alcance de crianças. Ela não vê o caso como isolado, não culpa o menino, não contesta os fatos da notícia e não pede proibição do uso por crianças.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Aa autora teme que outros "acidentes" ocorram, então não vê o caso como isolado.
  • Ba culpa é atribuída aos adultos que deixam armas acessíveis, não ao menino de 5 anos.
  • Cela não contesta os fatos, apenas comenta a reação da comunidade ao caso noticiado.
  • Eela diz não julgar o costume de apresentar armas a crianças; pede segurança básica e mudanças legais, não proibição.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 4 no caderno Azul do ENEM 2017

Nos cadernos: Azul 4Amarelo 3Branco 4Rosa 3