Questão 42 do ENEM 2014

O texto I traz a visão de quem apoiou o golpe de 1964: o dono do jornal O Globo justifica a adesão aos militares dizendo que a intervenção foi "imprescindível para a manutenção da democracia". Ou seja, o golpe é defendido como uma necessidade do Estado, uma medida extrema para preservar a ordem e o regime, o que se chama de razão de Estado (o interesse do Estado acima de outras considerações). Ele ainda destaca os avanços econômicos, o que reforça essa lógica.

O texto II é uma crítica ao golpe. Afirma que nada compensa a perda das liberdades individuais e que soluções autoritárias nunca são boas. O foco está na vontade e nos direitos dos cidadãos, ou seja, na soberania popular, que fica anulada quando um regime autoritário se impõe sem consulta ao povo.

Assim, os dois falam de democracia, mas:

1. o texto I prioriza a razão de Estado, com a intervenção militar como meio de salvar o regime;
2. o texto II prioriza a soberania popular e as liberdades individuais, que o autoritarismo suprime.

Essa é a combinação da alternativa A. As demais trazem conceitos que não aparecem em nenhum dos trechos, como religião, tradições culturais ou Poder Judiciário.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• BPrerrogativas religiosas não aparecem no texto II, que trata de liberdades individuais.
• CO texto I não trata a intervenção como imposição, e sim como defesa da democracia; o texto II não fala em deveres sociais.
• DNenhum dos textos trata do Poder Judiciário nem de regras morais.
• EO texto I não contesta o sistema de governo, ele diz defendê-lo; tradições culturais não aparecem no texto II.

Assunto: Governos Jânio e Jango e o golpe de 1964.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.