PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 119 do ENEM 2012
Nós, brasileiros, estamos acostumados a ver juras de amor, feitas diante de Deus, serem quebradas por traição, interesses financeiros e sexuais. Casais se separam como inimigos, quando poderiam ser bons amigos, sem traumas. Bastante interessante a reportagem sobre separação. Mas acho que os advogados consultados, por sua competência, estão acostumados a tratar de grandes separações. Será que a maioria dos leitores da revista tem obras de arte que precisam ser fotografadas antes da separação? Não seria mais útil dar conselhos mais básicos? Não seria interessante mostrar que a separação amigável não interfere no modo de partilha dos bens? Que, seja qual for o tipo de separação, ela não vai prejudicar o direito à pensão dos filhos? Que acordo amigável deve ser assinado com atenção, pois é bastante complicado mudar suas cláusulas? Acho que essas são dicas que podem interessar ao leitor médio.
Disponível em: http://revistaepoca.globo.com. Acesso em: 26 fev. 2012 (adaptado).
O texto foi publicado em uma revista de grande circulação na seção de carta do leitor. Nele, um dos leitores manifesta-se acerca de uma reportagem publicada na edição anterior. Ao fazer sua argumentação, o autor do texto
- Afaz uma síntese do que foi abordado na reportagem.
- Bdiscute problemas conjugais que conduzem à separação.
- Caborda a importância dos advogados em processos de separação.
- Doferece dicas para orientar as pessoas em processos de separação.
- Erebate o enfoque dado ao tema pela reportagem, lançando novas ideias.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O gênero é a carta do leitor, em que alguém reage a um texto publicado antes. Para acertar, é preciso ver o que o leitor faz com a reportagem.
- Ele começa elogiando: "Bastante interessante a reportagem sobre separação".
- Em seguida vem o "Mas", que marca a crítica: os advogados ouvidos tratam de grandes separações, e a maioria dos leitores não tem obras de arte a fotografar antes de se separar.
- Depois ele propõe, em perguntas retóricas ("Não seria mais útil...?"), outros pontos que a reportagem poderia ter abordado: a separação amigável não altera a partilha dos bens, a pensão dos filhos é garantida e o acordo deve ser assinado com atenção.
Assim, o autor discorda do enfoque da reportagem, voltado a casos de alto patrimônio, e sugere ideias novas, mais úteis ao "leitor médio". Isso corresponde a rebater o enfoque e lançar novas ideias.
As demais alternativas descrevem outra coisa. Ele não resume a reportagem, não discute as causas da separação, que só aparecem na frase inicial, e não trata da importância dos advogados. As dicas que ele cita servem de argumento para criticar a reportagem e não são o objetivo do texto.
Alternativa E.
Pegadinha: A alternativa D engana porque o texto cita dicas práticas, mas elas são o meio de criticar a reportagem, não o objetivo do autor.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO leitor não resume a reportagem; apenas a comenta e critica.
- BOs problemas conjugais aparecem só na frase de abertura, não são o foco da argumentação.
- CEle questiona o foco nos advogados de grandes separações, sem discutir a importância deles.
- DAs dicas são sugestões do que a reportagem deveria trazer, servindo à crítica, e não a finalidade do texto.
Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Amarelo 103Cinza 107Azul 119Rosa 110