PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 89 do ENEM 2009
A mais profunda objeção que se faz à ideia da criação de uma cidade, como Brasília, é que o seu desenvolvimento não poderá jamais ser natural. É uma objeção muito séria, pois provém de uma concepção de vida fundamental: a de que a atividade social e cultural não pode ser uma construção. Esquecem-se, porém, aqueles que fazem tal crítica, que o Brasil, como praticamente toda a América, é criação do homem ocidental.
PEDROSA, M. Utopia: obra de arte. Vis – Revista do Programa de Pós-graduação em Arte (UnB), Vol. 5, n. 1, 2006 (adaptado).
As ideias apontadas no texto estão em oposição, porque
- Aa cultura dos povos é reduzida a exemplos esquemáticos que não encontram respaldo na história do Brasil ou da América.
- Bas cidades, na primeira afirmação, têm um papel mais fraco na vida social, enquanto a América é mostrada como um exemplo a ser evitado.
- Ca objeção inicial, de que as cidades não podem ser inventadas, é negada logo em seguida pelo exemplo utópico da colonização da América.
- Da concepção fundamental da primeira afirmação defende a construção de cidades e a segunda mostra, historicamente, que essa estratégia acarretou sérios problemas.
- Ea primeira entende que as cidades devem ser organismos vivos, que nascem de forma espontânea, e a segunda mostra que há exemplos históricos que demonstram o contrário.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto apresenta duas ideias. A primeira é a objeção dos críticos de Brasília: uma cidade planejada não teria desenvolvimento "natural", pois a vida social e cultural não poderia ser "uma construção". Ou seja, para esses críticos, cidades devem surgir de modo espontâneo, como organismos vivos.
A segunda ideia vem depois de "Esquecem-se, porém...": o autor lembra que o Brasil e quase toda a América são criação do homem ocidental. Isso quer dizer que foram construídos de forma deliberada, planejada, pela colonização europeia.
A oposição está aí: a crítica diz que a sociedade não pode ser construída; o autor responde com um exemplo histórico de que ela foi, sim, construída.
Conferindo as alternativas:
- A fala em "exemplos esquemáticos sem respaldo histórico", mas o autor usa a história como argumento.
- B e D atribuem à América um papel negativo, o que o texto não faz.
- C chama a colonização de "utópica", o que não aparece, e diz que a objeção é "negada" pelo exemplo, mas sem captar a ideia de espontâneo versus construído.
- E resume corretamente: a primeira ideia defende cidades espontâneas, e a segunda mostra exemplos históricos do contrário.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO autor usa a história da América como argumento, não a reduz a exemplos sem respaldo histórico.
- BO texto não diz que as cidades têm papel fraco nem que a América seja exemplo a evitar.
- CChama a colonização de exemplo utópico, o que o texto não afirma, e não expressa a oposição espontâneo versus construído.
- DInverte a primeira ideia, que critica a construção de cidades, e diz que a história mostra problemas, o que o texto não diz.
Assunto: Planejamento urbano e mobilidade.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 89Amarelo 88Branco 90Rosa 85