PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 7 do ENEM 2009
Um novo método para produzir insulina artificial que utiliza tecnologia de DNA recombinante foi desenvolvido por pesquisadores do Departamento de Biologia Celular da Universidade de Brasília (UnB) em parceria com a iniciativa privada. Os pesquisadores modificaram geneticamente a bactéria Escherichia coli para torná-la capaz de sintetizar o hormônio. O processo permitiu fabricar insulina em maior quantidade e em apenas 30 dias, um terço do tempo necessário para obtê-la pelo método tradicional, que consiste na extração do hormônio a partir do pâncreas de animais abatidos.
Ciência Hoje, 24 abr. 2001. Disponível em: http://cienciahoje.uol.com.br (adaptado).
A produção de insulina pela técnica do DNA recombinante tem, como consequência,
- Ao aperfeiçoamento do processo de extração de insulina a partir do pâncreas suíno.
- Ba seleção de microrganismos resistentes a antibióticos.
- Co progresso na técnica da síntese química de hormônios.
- Dimpacto favorável na saúde de indivíduos diabéticos.
- Ea criação de animais transgênicos.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O que é DNA recombinante: é a técnica em que o gene humano da insulina é inserido no material genético de um organismo, aqui a bactéria E. coli. Modificada, a bactéria passa a fabricar o hormônio, o que é chamado de organismo transgênico.
O que o texto diz: o método produz insulina em maior quantidade e em um terço do tempo do método tradicional, que extrai o hormônio do pâncreas de animais abatidos.
Avaliando as consequências:
- Como a bactéria substitui o pâncreas animal, não há motivo para aperfeiçoar a extração a partir do pâncreas suíno. A alternativa A é o contrário do que ocorre.
- Os antibióticos podem ser usados só como marcadores na seleção das bactérias modificadas, mas isso não é consequência da produção de insulina, e o texto não fala disso. A alternativa B não se sustenta.
- A técnica é biológica, feita por engenharia genética, e não química. A alternativa C está errada.
- Mais insulina, produzida mais rápido, significa mais oferta do hormônio para quem depende dele. O impacto para os diabéticos é favorável, como diz a alternativa D.
- O organismo modificado é uma bactéria, não um animal. A alternativa E está errada.
A consequência coerente com o texto é o benefício para a saúde dos diabéticos.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA bactéria substitui a extração do pâncreas animal, então não há aperfeiçoamento desse processo.
- BA seleção de microrganismos resistentes não é consequência da produção de insulina e não é citada no texto.
- CA técnica é de engenharia genética, não de síntese química de hormônios.
- EO organismo modificado é uma bactéria, não um animal transgênico.
Assunto: Engenharia genética e transgênicos.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 7Amarelo 6Branco 7Rosa 3