PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 60 do ENEM 2008

Prova · História: Segunda Guerra Mundial

Em discurso proferido em 17 de março de 1939, o primeiro-ministro inglês à época, Neville Chamberlain, sustentou sua posição política: “Não necessito defender minhas visitas à Alemanha no outono passado, que alternativa existia? Nada do que pudéssemos ter feito, nada do que a França pudesse ter feito, ou mesmo a Rússia, teria salvado a Tchecoslováquia da destruição. Mas eu também tinha outro propósito ao ir até Munique. Era o de prosseguir com a política por vezes chamada de ‘apaziguamento europeu’, e Hitler repetiu o que já havia dito, ou seja, que os Sudetos, região de população alemã na Tchecoslováquia, eram a sua última ambição territorial na Europa, e que não queria incluir na Alemanha outros povos que não os alemães.”

Internet: <www.johndclare.net> (com adaptações).

Sabendo-se que o compromisso assumido por Hitler em 1938, mencionado no texto acima, foi rompido pelo líder alemão em 1939, infere-se que

  1. A
    Hitler ambicionava o controle de mais territórios na Europa além da região dos Sudetos.
  2. B
    a aliança entre a Inglaterra, a França e a Rússia poderia ter salvado a Tchecoslováquia.
  3. C
    o rompimento desse compromisso inspirou a política de ‘apaziguamento europeu’.
  4. D
    a política de Chamberlain de apaziguar o líder alemão era contrária à posição assumida pelas potências aliadas.
  5. E
    a forma que Chamberlain escolheu para lidar com o problema dos Sudetos deu origem à destruição da Tchecoslováquia.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto traz o discurso de Chamberlain justificando a política de apaziguamento: na Conferência de Munique (1938), a Inglaterra aceitou a anexação dos Sudetos pela Alemanha, e Hitler prometeu que aquela seria sua "última ambição territorial na Europa".

O enunciado acrescenta um dado novo: em 1939 Hitler rompeu o compromisso. Ou seja, a promessa era falsa ou deixou de valer, e a Alemanha continuou expandindo-se. De fato, em março de 1939 (mês do discurso) ele ocupou o restante da Tchecoslováquia e, em setembro, invadiu a Polônia.

A inferência correta é a que conclui que Hitler queria mais territórios além dos Sudetos.

Conferindo as demais:

  1. Chamberlain afirma que nada, nem uma aliança com França ou Rússia, teria salvado a Tchecoslováquia. Logo, B contradiz o texto.
  2. O apaziguamento veio antes do rompimento, então o rompimento não pode tê-lo inspirado (C).
  3. A política de Chamberlain era a mesma das potências aliadas, Inglaterra e França, que assinaram Munique (D).
  4. O texto diz que a destruição da Tchecoslováquia era inevitável; a escolha de Chamberlain não a causou (E).

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BContradiz o texto, em que Chamberlain diz que nem França nem Rússia, nem uma aliança, salvariam a Tchecoslováquia.
  • CInverte a ordem dos fatos: o apaziguamento precedeu o rompimento do compromisso, não foi inspirado por ele.
  • DInglaterra e França, as potências aliadas, adotaram juntas o apaziguamento em Munique, então não havia oposição.
  • EAtribui a Chamberlain a causa da destruição, quando o texto a apresenta como inevitável de qualquer modo.

Assunto: Segunda Guerra Mundial.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 60 no caderno Amarela do ENEM 2008