Questão 40 do ENEM 2004

Question

O debate em torno do uso da energia nuclear para produção de eletricidade permanece atual. Em um encontro internacional para a discussão desse tema, foram colocados os seguintes argumentos:

I. Uma grande vantagem das usinas nucleares é o fato de não contribuírem para o aumento do efeito estufa, uma vez que o urânio, utilizado como “combustível”, não é queimado mas sofre fissão.

II. Ainda que sejam raros os acidentes com usinas nucleares, seus efeitos podem ser tão graves que essa alternativa de geração de eletricidade não nos permite ficar tranqüilos.

A respeito desses argumentos, pode-se afirmar que

A
o primeiro é válido e o segundo não é, já que nunca ocorreram acidentes com usinas nucleares.
B
o segundo é válido e o primeiro não é, pois de fato há queima de combustível na geração nuclear de eletricidade.
C
o segundo é valido e o primeiro é irrelevante, pois nenhuma forma de gerar eletricidade produz gases do efeito estufa.
D
ambos são válidos para se compararem vantagens e riscos na opção por essa forma de geração de energia.
E
ambos são irrelevantes, pois a opção pela energia nuclear está-se tornando uma necessidade inquestionável.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 40 do ENEM 2004

Prova · Física: Fissão, fusão e energia nuclear

O debate em torno do uso da energia nuclear para produção de eletricidade permanece atual. Em um encontro internacional para a discussão desse tema, foram colocados os seguintes argumentos:

I. Uma grande vantagem das usinas nucleares é o fato de não contribuírem para o aumento do efeito estufa, uma vez que o urânio, utilizado como “combustível”, não é queimado mas sofre fissão.

II. Ainda que sejam raros os acidentes com usinas nucleares, seus efeitos podem ser tão graves que essa alternativa de geração de eletricidade não nos permite ficar tranqüilos.

A respeito desses argumentos, pode-se afirmar que

A
o primeiro é válido e o segundo não é, já que nunca ocorreram acidentes com usinas nucleares.
B
o segundo é válido e o primeiro não é, pois de fato há queima de combustível na geração nuclear de eletricidade.
C
o segundo é valido e o primeiro é irrelevante, pois nenhuma forma de gerar eletricidade produz gases do efeito estufa.
D
ambos são válidos para se compararem vantagens e riscos na opção por essa forma de geração de energia.
E
ambos são irrelevantes, pois a opção pela energia nuclear está-se tornando uma necessidade inquestionável.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

A questão pede que você avalie se cada argumento é válido para discutir a energia nuclear.

Argumento I: o efeito estufa é intensificado pela emissão de gases como o \ce{CO2}, produzido na queima (combustão) de combustíveis fósseis. No reator, o urânio não queima: ele sofre fissão nuclear, em que o núcleo se divide e libera energia, sem produzir \ce{CO2}. Logo, o argumento é válido e é uma vantagem real das usinas nucleares.

Argumento II: acidentes nucleares são raros, mas já aconteceram (Chernobyl, em 1986, por exemplo). Seus efeitos são graves, como contaminação radioativa de grandes áreas, e duram muito tempo. Portanto, a preocupação com o risco também é válida.

Conclusão: os dois argumentos são pertinentes. Um mostra a vantagem ambiental, o outro mostra o risco. Ambos servem para comparar vantagens e riscos de escolher essa forma de gerar energia.

As demais alternativas contêm afirmações falsas: dizer que nunca houve acidentes, que o urânio é queimado, que nenhuma fonte de eletricidade emite gases de efeito estufa, ou que a energia nuclear é uma necessidade inquestionável.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

AAfirma que nunca ocorreram acidentes nucleares, o que é falso (Chernobyl, Three Mile Island).
BDiz que há queima do combustível, mas o urânio sofre fissão, não combustão.
CÉ falso que nenhuma forma de gerar eletricidade produza gases estufa; termelétricas a carvão, óleo e gás produzem.
EChamar a energia nuclear de necessidade inquestionável é afirmação sem base e ignora que os dois argumentos são pertinentes.

Assunto: Fissão, fusão e energia nuclear.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 40 no caderno Amarela do ENEM 2004