PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 32 do ENEM 2000
O autor do texto abaixo critica, ainda que em linguagem metafórica, a sociedade contemporânea em relação aos seus hábitos alimentares.
“Vocês que têm mais de 15 anos, se lembram quando a gente comprava leite em garrafa, na leiteria da esquina? (...)
Mas vocês não se lembram de nada, pô! Vai ver nem sabem o que é vaca. Nem o que é leite. Estou falando isso porque agora mesmo peguei um pacote de leite – leite em pacote, imagina, Tereza! – na porta dos fundos e estava escrito que é pasterizado, ou pasteurizado, sei lá, tem vitamina, é garantido pela embromatologia, foi enriquecido e o escambau.
Será que isso é mesmo leite? No dicionário diz que leite é outra coisa: ‘Líquido branco, contendo água, proteína, açúcar e sais minerais’. Um alimento pra ninguém botar defeito. O ser humano o usa há mais de 5.000 anos. É o único alimento só alimento. A carne serve pro animal andar, a fruta serve pra fazer outra fruta, o ovo serve pra fazer outra galinha (...) O leite é só leite. Ou toma ou bota fora.
Esse aqui examinando bem, é só pra botar fora. Tem chumbo, tem benzina, tem mais água do que leite, tem serragem, sou capaz de jurar que nem vaca tem por trás desse negócio.
Depois o pessoal ainda acha estranho que os meninos não gostem de leite. Mas, como não gostam? Não gostam como? Nunca tomaram! Múúúúúúú!”
(FERNANDES, Millôr. O Estado de S. Paulo, 22 de agosto de 1999)
A crítica do autor é dirigida:
- Aao desconhecimento, pelas novas gerações, da importância do gado leiteiro para a economia nacional.
- Bà diminuição da produção de leite após o desenvolvimento de tecnologias que têm substituído os produtos naturais por produtos artificiais.
- Cà artificialização abusiva de alimentos tradicionais, com perda de critério para julgar sua qualidade e sabor.
- Dà permanência de hábitos alimentares a partir da revolução agrícola e da domesticação de animais iniciada há 5.000 anos.
- Eà importância dada ao pacote de leite para a conservação de um produto perecível e que necessita de aperfeiçoamento tecnológico.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto de Millôr Fernandes usa humor e ironia para tratar do leite industrializado. Para entender a crítica, veja os pontos centrais.
-
O narrador lembra o leite "em garrafa, na leiteria da esquina" e estranha o "leite em pacote", cheio de termos técnicos ("pasteurizado", "enriquecido", "embromatologia"). Isso mostra desconfiança diante do alimento processado.
-
Ele cita a definição do dicionário (líquido branco com água, proteína, açúcar e sais) e diz que o leite do pacote não corresponde a isso: "tem chumbo, tem benzina, tem serragem". É exagero irônico para dizer que o produto foi adulterado e artificializado.
-
O final diz que as crianças "não gostam de leite" porque "nunca tomaram". Ou seja, as novas gerações perderam a referência do que é o leite de verdade e, com isso, o critério para julgar qualidade e sabor.
Assim, a crítica atinge a artificialização excessiva de um alimento tradicional e a perda do paladar e do critério de julgamento. Isso corresponde à alternativa C.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não trata da importância econômica do gado leiteiro; a vaca aparece só como lembrança do leite natural.
- BO autor não fala em queda da produção, e sim na má qualidade e artificialização do leite que existe.
- DOs 5.000 anos só mostram que o leite é antigo; o autor não critica a permanência de hábitos, e sim a descaracterização do alimento.
- EO pacote não é elogiado como conservação; ele é motivo de crítica, e o texto não pede mais tecnologia.
Assunto: Tema, ideia central e informações explícitas.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova