Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 49 do ENEM PPL 2024

1º dia · Ciências Humanas · H15 · História: Conquista e colonização da América espanhola

Para provar que os índios se encontram no estado de barbárie, Sepúlveda vai utilizar a Historia general y natural de las índias, na qual o índio americano era um ser um tanto infra-humano. Para provar o contrário, Las Casas escreve um novo tratado: La apologética historia, em que contraria os vários argumentos de Sepúlveda para justificar a guerra contra os índios. Aí, o índio é um homem como os outros do universo, superior até em muitos aspectos.

MOURÃO, J. A. A guerra nas “apologias” de Sepúlveda e Las Casas. Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, n. 16, 2003 (adaptado).

No contexto da colonização americana, as narrativas conflitantes de Sepúlveda e Las Casas expressam o seguinte aspecto:

  1. A
    Aceitação da diversidade.
  2. B
    Reconhecimento da alteridade.
  3. C
    Reprodução do etnocentrismo.
  4. D
    Compartilhamento do bem comum.
  5. E
    Convergência das crenças religiosas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O debate de Valladolid (1550-1551) colocou frente a frente Sepúlveda e Las Casas sobre a legitimidade da conquista e da guerra contra os indígenas.

Sepúlveda dizia que os índios eram bárbaros, quase infra-humanos, e por isso a guerra e a submissão seriam justas. Las Casas defendia que eram homens plenos, até superiores em certos aspectos, e que a guerra era injusta.

As duas posições têm um ponto em comum: ambos julgam o indígena usando como régua a civilização europeia e cristã.

  1. Sepúlveda mede o índio por esse padrão e o considera inferior.
  2. Las Casas também usa o padrão europeu, ao defender o índio como "um homem como os outros" e comparável aos povos da Antiguidade e aos cristãos. Ele o valoriza por se aproximar desse modelo, sem tratá-lo como culturalmente diferente.

Essa atitude de tomar a própria cultura como parâmetro para avaliar outros povos é o etnocentrismo. Ele aparece nas duas narrativas, mesmo que com conclusões opostas, uma justificando a guerra e outra a condenando.

Os demais itens não cabem: não há aceitação plena da diversidade nem reconhecimento do outro em sua alteridade. Também não há bem comum compartilhado, pois o contexto é de conquista, nem convergência religiosa, já que ambos são cristãos e divergem sobre a guerra.

Alternativa C.

Pegadinha: A alternativa B engana por parecer combinar com a defesa do índio por Las Casas, mas ele ainda julga o indígena pelo padrão europeu.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ANenhum dos dois aceita a diversidade em si; Sepúlveda a rebaixa e Las Casas valoriza o índio pelo padrão europeu.
  • BReconhecer a alteridade seria ver o índio em seus próprios termos, o que nenhum dos textos faz.
  • DO contexto é de conquista e dominação, não de partilha de bem comum.
  • EAmbos eram cristãos e divergiam sobre a guerra; a religião não é o ponto de convergência do texto.

Assunto: Conquista e colonização da América espanhola.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 49 no caderno Azul do ENEM PPL 2024

Nos cadernos: Azul 49Amarelo 85Branco 78Verde 67