PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 33 do ENEM PPL 2023
TEXTO I
A nova opinião pública e as redes digitais
Todas as vezes que os injustiçados do mundo ganham espaço nas telinhas dos gadgets de última geração e nas correntes caudalosas de e-mails, e o barulho digital é tanto que chega até aos veículos de comunicação tradicionais, muita gente destaca as boas qualidades do que chamam de uma nova opinião pública.
É difícil não nos confrontarmos com as novas formas que a sociedade utiliza para se inteirar, integrar-se, persuadir, manipular, controlar, aprender, fazer-se ver e ser vista, conversar e fofocar. Isso porque, o tempo todo, as multidões estão opinando, capturando imagens em quantidade descomunal e disponibilizando-as facilmente para audiências abrangentes.
Essa produção midiática da multidão, muitas vezes formatada sem preocupações técnicas, éticas e estéticas, com certeza não contribui para a consolidação de uma conversação democrática, que respeite a alteridade, dê tempo ao contraditório e à comunicação. Essa nova opinião pública é rápida em linchamentos simbólicos e em expressar preconceitos em mensagens rapidinhas, de 140 caracteres.
AMADEU, S. Disponível em: www.sescsp.org.br. Acesso em: 26 nov. 2021 (adaptado).
TEXTO II
Uma nova opinião pública. Será?
A internet inverteu o ecossistema comunicacional. O difícil não é falar. Agora, o grande problema é ser ouvido. Todavia, quando alguém fala algo que todos queriam ouvir, uma onda imediatamente se forma no oceano informacional e pode gerar ações concretas nas ruas, nos mercados, nas bolsas de valores.
A rede é um articulador coletivo de diversas causas. Não podemos ter a ilusão de que somente ideias democratizantes e ligadas à nobre causa da defesa ambiental é que geram adeptos. Uma análise mais aprofundada das ações e do ativismo em rede permite observar que cada vez mais se formam redes de opinião distintas e muitas vezes opostas.
Por fim, também é preciso notar que a internet é uma rede de arquitetura distribuída. Por isso, sua natureza é mais propícia às ações democratizadoras, livres e favoráveis ao compartilhamento do que às posturas que visam simplesmente à dominação, ao controle autoritário e ao impedimento da troca de arquivos digitais.
NASSAR, P. Disponível em: www.sescsp.org.br. Acesso em: 26 nov. 2021 (adaptado).
Com relação à produção da opinião pública na contemporaneidade, os textos I e II divergem sobre o(a)
- Acompreensão da internet como espaço de construção democrática.
- Buso mal-intencionado das tecnologias de informação e comunicação.
- Centendimento da internet como meio de exposição de pensamentos.
- Dimpacto das postagens nas redes de defensores de causas minoritárias.
- Efalta de curadoria dos conteúdos disponíveis nos ambientes virtuais.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O que a questão pede é o ponto em que os dois autores discordam sobre a opinião pública hoje. Vale localizar a posição de cada um.
Texto I: a produção da multidão nas redes, feita "sem preocupações técnicas, éticas e estéticas", "não contribui para a consolidação de uma conversação democrática". Ela promove linchamentos simbólicos e preconceitos. Para o autor, portanto, a internet não favorece a construção democrática.
Texto II: o autor admite que há redes de opinião opostas, mas afirma que a internet, por ter arquitetura distribuída, é "mais propícia às ações democratizadoras, livres e favoráveis ao compartilhamento" do que ao controle autoritário. Ou seja, vê a internet como espaço favorável à democracia.
Agora, as alternativas:
- Sobre a internet como meio de exposição de pensamentos (C), os dois concordam: todos opinam e se expressam, e o Texto II diz que falar deixou de ser difícil.
- O uso mal-intencionado (B) é reconhecido nos dois: o Texto I fala de linchamentos e preconceitos, e o II admite redes opostas às causas nobres.
- Causas minoritárias (D) e curadoria (E) não são o eixo da discordância.
A divergência central está, então, na avaliação da internet como espaço de construção democrática: o Texto I é cético, o II é otimista.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BOs dois textos reconhecem usos negativos: o I cita linchamentos e preconceito, o II admite redes opostas às causas nobres.
- CAmbos veem a internet como meio de as pessoas exporem suas opiniões, não há divergência aí.
- DSó o Texto II menciona causas específicas, como a ambiental, e o I não trata do impacto delas.
- ESó o Texto I insinua falta de cuidado com o conteúdo e o II não discute curadoria, então não há posições opostas.
Assunto: Intertextualidade e comparação entre textos.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 33Amarelo 21Branco 12Rosa 26