PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 81 do ENEM PPL 2022
Quando as elites de cada região do país procuraram estabelecer sua autonomia em relação ao governo central, elas se confrontaram com o espectro de uma anarquia social. Em uma sociedade escravocrata, a possibilidade de tal desordem ameaçava tudo. Líderes locais apoderaram-se da legitimidade que a Monarquia oferecia como uma tábua de salvação, e o Estado monárquico central que eles construíram os trouxe à terra firme. Os vínculos que se seguiram entre as várias regiões levaram a um sentimento de solidariedade. O Estado, portanto, fomentou a emergência de uma nação única: o Brasil.
GRAHAM, R. Construindo uma nação no Brasil do século XIX: visões novas e antigas sobre classe, cultura e Estado. Diálogos (UEM), n. 1, 2001 (adaptado).
A aliança entre as elites regionais e o Estado monárquico resultou na
- Apredominância do Partido Conservador.
- Bconsolidação dos ideais republicanos.
- Cpromoção da identidade brasileira.
- Delaboração das leis abolicionistas.
- Eeclosão de revoltas regenciais.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto de Richard Graham explica como o Estado monárquico se formou no Brasil do século XIX. As elites regionais queriam autonomia, mas temiam a "anarquia social", isto é, uma desordem que pusesse em risco a escravidão, base da sociedade.
Para evitar esse risco, elas se apoiaram na Monarquia, que dava legitimidade e ordem. O trecho "tábua de salvação" mostra essa aliança como saída para o medo da desordem.
Dessa aliança nasceram dois efeitos, ditos no próprio texto:
- Surgiram "vínculos" entre as várias regiões, o que gerou "um sentimento de solidariedade".
- O Estado "fomentou a emergência de uma nação única: o Brasil".
Assim, a consequência apontada é a construção de uma identidade nacional comum, que unificou territórios e elites em torno do Estado monárquico.
Conferindo as demais opções: o texto não trata de partidos, nem de ideais republicanos (as elites apoiam a Monarquia), nem de leis abolicionistas (as elites querem proteger a escravidão). As revoltas regenciais foram justamente conflitos de autonomia regional, e o texto mostra a integração que veio depois, não a eclosão delas.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não menciona partidos; trata da aliança entre elites e Monarquia, não da predominância conservadora.
- BAs elites recorreram à Monarquia, então o texto não indica consolidação de ideais republicanos.
- DAs elites temiam a desordem em uma sociedade escravocrata, e o texto não fala em leis abolicionistas.
- EAs revoltas regenciais expressaram a busca por autonomia, enquanto o texto aponta a integração posterior sob o Estado.
Assunto: Memória, patrimônio e identidade nacional.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 81Amarelo 59Branco 59Rosa 81