PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 74 do ENEM PPL 2022
Houve uma rede de televisão brasileira que conseguiu, com ousadia e exclusividade, uma entrevista com o presidente da Líbia, logo após o bombardeio de sua casa pela aviação estadunidense, em 1986. Foi constrangedor para Kadafi e para os telespectadores ouvir as perguntas: “O que o senhor sentiu quando percebeu o bombardeio? O que o senhor sentiu quando viu sua família ameaçada? O que o senhor achou desse ato dos inimigos?”. Nenhuma pergunta sobre o significado do atentado na política e na geopolítica do Oriente Próximo; nenhuma indagação que permitisse furar o bloqueio das informações a que as agências noticiosas estadunidenses submetem a Líbia.
CHAUÍ, M. Simulacro e poder: uma análise da mídia. In: A ideologia da competência.
Belo Horizonte: Autêntica, 2016.
O argumento levantado no texto é uma crítica ao papel da imprensa brasileira por
- Aproblematizar a narrativa dos acontecimentos históricos.
- Bdissimular a parcialidade dos conteúdos midiáticos.
- Cdefender o partidarismo dos relatos jornalísticos.
- Djulgar a visão autoritária dos discursos oficiais.
- Eexplorar a lógica bipolar dos eventos globais.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Marilena Chauí critica a mídia por tratar um fato político grave de modo superficial e emocional. Na entrevista com Kadafi, as perguntas giram em torno de sentimentos pessoais ("o que o senhor sentiu?"), enquanto faltam perguntas sobre o significado político e geopolítico do bombardeio.
O texto ainda diz que nenhuma pergunta permitiu "furar o bloqueio das informações" imposto pelas agências estadunidenses. Ou seja, a emissora brasileira reproduz o enquadramento das agências dos EUA e deixa de questionar a versão dominante. A imprensa aparenta cobrir o fato com "exclusividade" e "ousadia", mas na prática não contesta essa versão.
Assim, a crítica é à parcialidade que se disfarça de cobertura neutra e completa.
Análise das alternativas:
- (A) inverte o sentido: o texto critica justamente a falta de problematização.
- (B) combina com a crítica: a parcialidade fica encoberta por uma aparência de ousadia e exclusividade.
- (C) diz que a imprensa defende o partidarismo, mas ela não o assume; ela o esconde.
- (D) não cabe: a imprensa não julga o autoritarismo dos discursos oficiais.
- (E) fala em lógica bipolar, algo que o texto não trata.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AInverte o texto: a crítica é justamente à ausência de problematização dos fatos.
- CA imprensa não defende abertamente o partidarismo; o texto critica a parcialidade disfarçada.
- DA mídia não julga discursos oficiais autoritários; o texto aponta que ela não os questiona.
- EA lógica bipolar dos eventos globais não é tema do trecho.
Assunto: Mídia, internet e redes sociais.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 74Amarelo 47Branco 61Rosa 88