PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 69 do ENEM PPL 2022
O equilíbrio ecológico e social do caipira se estabeleceu em função do que poderíamos qualificar de condições primitivas do meio: terra virgem de fácil amanho, abundância da caça, pesca e coleta, fraca densidade demográfica, limitando a concorrência vital. Quando, apesar disto, um determinado meio se exauria (relativamente aos seus precários recursos técnicos, é claro, não em absoluto), ele corrigia a situação pela mobilidade. A mobilidade recria o meio, permitindo as condições desejadas; e deste modo garante o equilíbrio.
CANDIDO, A. Os parceiros do Rio Bonito. São Paulo: Duas Cidades, 1971.
A construção do sujeito histórico mencionado pelo autor problematiza a relação entre
- Aagricultura familiar e dinamização do mercado local.
- Bcomunidades autônomas e garantia de direitos sociais.
- Ccultivos itinerantes e disponibilidade de riquezas naturais.
- Dcercamento de latifúndios e proletarização de setores camponeses.
- Econdições de competitividade e ampliação da agroindústria moderna.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Antonio Candido descreve o caipira paulista, que vivia em um meio de "terra virgem de fácil amanho", com caça, pesca e coleta abundantes e poucas pessoas para disputar esses recursos. Esse era o "equilíbrio ecológico e social" do grupo.
O ponto central do texto é o que acontecia quando o meio se esgotava: o caipira não intensificava a produção nem criava técnicas novas. Ele se mudava, e o autor diz que "a mobilidade recria o meio".
Portanto, a relação em jogo é esta:
- o cultivo era itinerante, com deslocamento para novas áreas quando a terra cansava;
- isso só funcionava porque havia riquezas naturais disponíveis, como terra livre, caça e pesca, e baixa densidade demográfica;
- a mobilidade mantinha o equilíbrio entre o grupo e o meio.
As demais alternativas trazem temas que o texto não menciona. Não há mercado local, direitos sociais, latifúndios cercados nem agroindústria. O caipira aparece justamente fora dessas lógicas, com técnicas precárias e uso extensivo da terra livre.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não trata de agricultura familiar voltada ao mercado local, e sim de subsistência com mobilidade.
- BDireitos sociais não aparecem no trecho, que trata da relação com o meio natural.
- DCercamento de latifúndios e proletarização não são mencionados; o caipira dispunha de terra livre.
- EO trecho fala de recursos técnicos precários, não de competitividade nem de agroindústria moderna.
Assuntos: Sociedade, natureza e impactos ambientais, Agricultura familiar e segurança alimentar.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 69Amarelo 51Branco 65Rosa 83