Questão 122 do ENEM PPL 2016
Árvore é cortada para dar lugar à propaganda sobre preservação ambiental
“Uma criança abraça uma árvore com o sorriso no rosto. No fundo verde, uma mensagem exalta a importância da preservação da natureza e lembra o Dia da Árvore”. O que seria um roteiro padrão para uma peça publicitária virou motivo de revolta e indignação em uma cidade do interior de São Paulo. Isso porque uma empresa de outdoor derrubou uma árvore centenária em um terreno para a instalação de suas placas.
A empresa teria informado que tinha autorização da prefeitura e da polícia ambiental para cortar a árvore. Sobre a propaganda, a empresa disse que foi “uma infeliz coincidência”, já que não sabia o que iria ser anunciado.
Em nota, a Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (Cetesb), ligada à Secretaria do Meio Ambiente do governo paulista, informou que não há nenhuma autorização em nome da empresa para o corte da árvore.
A multa, segundo a polícia ambiental, varia entre R$ 100 e R$ 1 000 por árvore ou planta cortada.
Disponível em: http://oglobo.globo.com. Acesso em: 21 set. 2015 (adaptado).
O texto apresenta uma crítica ao uso social de um outdoor. Essa crítica está associada ao fato de
- Auma multa de R$ 100 a R$ 1 000 ser aplicada por corte de árvore ou de planta.
- Ba Secretaria do Meio Ambiente ter negado a autorização do corte da árvore.
- Ca empresa informar que foi uma “infeliz coincidência” o corte da árvore.
- Duma campanha ambiental ter substituído uma árvore centenária.
- Ea empresa utilizar a imagem de uma criança na campanha.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A crítica do texto está na contradição entre a mensagem e o meio usado para divulgá-la. O outdoor exalta a preservação da natureza e lembra o Dia da Árvore, mas, para ser instalado, exigiu o corte de uma árvore centenária.
O texto diz que isso "virou motivo de revolta e indignação". Portanto, o uso social do outdoor é criticado porque uma peça publicitária ambiental ocupou o lugar do elemento da natureza que ela dizia defender.
Avaliando as alternativas:
- A multa é um dado informativo sobre a punição, não a base da crítica ao outdoor.
- A Cetesb, ligada à Secretaria do Meio Ambiente, apenas informou que não havia autorização. Isso é um fato do caso, não o centro da crítica.
- A fala da empresa sobre a "infeliz coincidência" é uma justificativa dela, não o que se critica no uso do outdoor.
- A campanha ambiental que substituiu a árvore centenária traz a contradição entre discurso e prática, que é o núcleo da crítica.
- A imagem da criança abraçando a árvore faz parte do roteiro padrão e não é o problema.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AA multa é apenas informação sobre a punição, não a crítica ao uso social do outdoor.
- BA negativa de autorização é um fato do caso e não a crítica ao outdoor; além disso, quem se manifestou foi a Cetesb.
- CA frase da empresa é uma justificativa dela, não o motivo da crítica.
- EA imagem da criança compõe o roteiro padrão da peça e não é alvo de crítica.
Assuntos: interpretação de texto, publicidade, crítica social.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Cinza 122Cinza 106Cinza 119Cinza 126