PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 42 do ENEM PPL 2012
Uma gigante empresa taiwanesa do setor de tecnologia vai substituir parte de seus funcionários por um milhão de robôs em até três anos, segundo a agência de notícias chinesa. O objetivo é cortar despesas. Os robôs serão usados para fazer trabalhos simples e de rotina, como limpeza, soldagem e montagem, atividades que atualmente são feitas por funcionários. A empresa já tem 10 mil robôs e o número deve chegar a 300 mil em 2012 e a um milhão em três anos.
Fabricante do Ipad vai trocar trabalhadores por um milhão de robôs em três anos.
Disponível em: http://noticias.r7.com. Acesso em: 21 ago. 2011 (adaptado).
Em relação aos efeitos da decisão da empresa, uma divergência entre o empresário e os funcionários, no exemplo citado, encontra-se nos respectivos argumentos:
- AAumento da eficiência – Perda dos postos de trabalho.
- BReforço da produtividade – Ampliação das negociações.
- CDiminuição dos custos – Redução da competitividade.
- DInovação dos investimentos – Flexibilização da produção.
- ERacionalização do trabalho – Modernização das atividades.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto trata da automação: a empresa troca trabalhadores por robôs para cortar despesas. Para o empresário, o argumento é ganho econômico, ou seja, mais eficiência, produtividade e custos menores.
Para os funcionários, o efeito direto é que as tarefas de limpeza, soldagem e montagem passam a ser feitas por máquinas. Isso significa desemprego, isto é, perda dos postos de trabalho. Esse é o conflito clássico entre capital e trabalho na chamada reestruturação produtiva.
Para achar a resposta, procure o par em que o primeiro termo seja a vantagem do empresário e o segundo seja o prejuízo do trabalhador:
- Empresário: cortar despesas, o que se traduz em eficiência.
- Trabalhador: substituído por robôs, o que significa perda do emprego.
- Portanto, o par correto é "Aumento da eficiência – Perda dos postos de trabalho".
As demais alternativas misturam ideias que não representam posições opostas ou que não decorrem do texto. Por exemplo, os trabalhadores não argumentariam a favor de "ampliação das negociações" nem de "modernização das atividades", pois esses termos não expressam o prejuízo que sofrem.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BAmpliação das negociações não é efeito da troca por robôs; a substituição reduz o poder de negociação dos trabalhadores.
- CA redução de custos é objetivo da empresa, mas a perda de competitividade não é o argumento dos funcionários nem decorre do texto.
- DFlexibilização da produção não é argumento dos trabalhadores e não expressa o problema do desemprego.
- EModernização das atividades seria argumento a favor da empresa, não dos funcionários; não há oposição entre os termos.
Assunto: Tecnologia, automação e desemprego.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova