PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 76 do ENEM PPL 2011

1º dia · Ciências da Natureza · Física: Fontes de energia e transformações energéticas

Com a crescente demanda de energia elétrica, decorrente do modo de vida da sociedade moderna, tornou-se necessário que mais de uma fonte de energia seja estudada e aplicada, levando-se em conta os impactos ambientais e sociais a serem gerados em curto e longo prazo. Com isso, o uso da energia nuclear tem sido muito debatido no mundo. O questionamento principal é se valerá a pena construir centrais de produção nuclear ou é preferível investir em outros tipos de energias que sejam renováveis.

Disponível em: http://energiaeambiente.wordpress.com. http://www.comciencia.br. Acesso em: 27 jan. 2009 (adaptado).

Um argumento favorável ao uso da energia nuclear é o fato de

  1. A
    seu preço de instalação ser menor que o das demais fontes de energia.
  2. B
    o tratamento de seus rejeitos ser um processo simples.
  3. C
    de ser uma energia limpa, de baixo custo, que não causa impactos ambientais.
  4. D
    ser curto o tempo de atividade dos resíduos produzidos na sua geração.
  5. E
    ser uma energia limpa embora não seja renovável.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede um argumento favorável à energia nuclear, e ele precisa ser verdadeiro. Vamos conferir cada afirmação.

A usina nuclear gera energia pela fissão de átomos de urânio. Esse processo não libera gases do efeito estufa (como o \ce{CO2}) na operação normal da usina. Por isso, a energia nuclear costuma ser chamada de "limpa" no sentido de não poluir o ar. Mas o urânio é um recurso mineral esgotável, então ela não é renovável.

  1. Instalação: uma usina nuclear é muito cara de construir, exige segurança e tecnologia sofisticadas. Não é mais barata que as outras fontes.
  2. Rejeitos: o lixo radioativo exige armazenamento seguro e controlado por muito tempo, então seu tratamento não é simples.
  3. Resíduos: alguns isótopos radioativos levam milhares de anos para decair, então o tempo de atividade é longo, não curto.
  4. "Não causa impactos ambientais": falso, pois há mineração de urânio, rejeitos e risco de acidentes.
  5. "Limpa, embora não renovável": é a única afirmação correta, pois reconhece a ausência de emissão de gases poluentes e admite a limitação do combustível.

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa C engana por chamar a energia nuclear de limpa, mas exagera ao dizer que é de baixo custo e que não causa impactos ambientais.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Ausinas nucleares têm custo de instalação alto, não menor que o das demais fontes.
  • Bo tratamento e o armazenamento dos rejeitos radioativos são complexos e caros.
  • Cafirma que não causa impactos ambientais, o que é falso (mineração, rejeitos, risco de acidentes).
  • Dos resíduos radioativos permanecem ativos por muito tempo, às vezes milhares de anos.

Assuntos: Fontes de energia e transformações energéticas, Fissão, fusão e energia nuclear.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 76 no caderno Branco do ENEM PPL 2011