PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 1 do ENEM PPL 2011

1º dia · Ciências Humanas · Geografia: Sociedade, natureza e impactos ambientais

Desde épocas remotas, a interação da sociedade com a natureza gera impactos diversificados, que transformam a complexidade do ambiente natural. A evolução progressiva do homem como ser social mostra que, quanto mais ele evolui tecnicamente, mais interfere na dinâmica da natureza.

ROSS, J. L. S. A sociedade industrial e o ambiente. In: ROSS, J. L. S. (Org.). Geografia do Brasil. São Paulo: EdUSP, 2005 (adaptado).

A partir da relação apresentada entre a sociedade e a natureza, é possível identificar uma causa e uma consequência da interferência humana no ambiente natural, a saber:

  1. A
    A extração de matérias-primas para setores como o siderúrgico, o que tende a promover degradação de certos ecossistemas.
  2. B
    A redução dos níveis de investimento do agronegócio, o que resulta diretamente na diminuição de espécies nativas.
  3. C
    A extração de recursos naturais, gerando uma aproximação entre os ambientes naturais e humanizados.
  4. D
    A interrupção dos incentivos públicos à indústria do turismo, o que implica a ampliação do equilíbrio ecológico.
  5. E
    O aumento da produtividade agrícola, contribuindo para uma menor diversificação da fauna e da flora.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto diz que, quanto mais o ser humano evolui tecnicamente, mais ele interfere na dinâmica da natureza. A questão pede um par causa → consequência dessa interferência: uma ação humana ligada ao avanço técnico e o efeito negativo dela no ambiente.

Avaliando cada par:

  1. Extrair matérias-primas para a siderurgia (minério de ferro, carvão) é uma ação humana que depende de técnica. Ela tende a degradar ecossistemas, por desmatamento, mineração e poluição. Causa e consequência estão coerentes com o texto.
  2. Reduzir investimentos do agronegócio não leva diretamente à perda de espécies nativas. A relação está invertida: é a expansão agrícola que costuma pressionar a vegetação nativa.
  3. Extrair recursos não "aproxima" ambientes naturais e humanizados. A consequência é vaga e não descreve impacto ambiental.
  4. Cortar incentivos ao turismo não amplia automaticamente o equilíbrio ecológico. É uma relação causal forçada.
  5. O aumento da produtividade agrícola, por si só, não reduz a biodiversidade. O que a reduz é a expansão da área cultivada e o uso intensivo de insumos. A afirmação generaliza demais.

Só a primeira alternativa apresenta uma relação direta, clara e consistente entre técnica, intervenção humana e degradação ambiental.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BInverte a lógica: o impacto vem da expansão do agronegócio, não da redução de seus investimentos.
  • CA consequência apresentada (aproximação entre ambientes naturais e humanizados) não é um impacto ambiental claro.
  • DSupõe que cortar incentivos ao turismo amplia o equilíbrio ecológico, relação causal sem apoio no texto.
  • EAssocia produtividade, e não expansão da área cultivada, à perda de biodiversidade, o que é uma generalização indevida.

Assuntos: Sociedade, natureza e impactos ambientais, Recursos minerais e mineração.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 1 no caderno Branco do ENEM PPL 2011