PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 8 do ENEM PPL 2010
De fato, que alternativa restava aos portugueses, ao se verem diante de uma mata virgem e necessitando de terra para cultivo, a não ser derrubar a mata e atear-lhe fogo? Seria, pois, injusto reprová-los por terem começado dessa maneira. Todavia, podemos culpar os seus descendentes, e com razão, por continuarem a queimar as florestas quando há agora, no início do século XIX, tanta terra limpa e pronta para o cultivo à sua disposição.
SAINT-HILAIRE, A. Viagem às nascentes do rio S. Francisco [1847]. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1975 (adaptado).
No texto, há informações sobre a prática da queimada em diferentes períodos da história do Brasil. Segundo a análise apresentada, os portugueses
- Aevitaram emitir juízo de valor sobre a prática da queimada.
- Bconsideraram que a queimada era necessária em certas circunstâncias.
- Cconcordaram quanto à queimada ter sido uma prática agrícola insuficiente.
- Dentenderam que a queimada era uma prática necessária no início do séc. XIX.
- Erelacionaram a queimada ao descaso dos agricultores da época com a terra.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O autor, Saint-Hilaire, compara dois momentos da história do Brasil e faz um juízo diferente para cada um.
-
Início da colonização: diante da mata virgem e da necessidade de terra para plantar, ele pergunta que alternativa restava aos portugueses senão derrubar e queimar. Conclui que seria "injusto reprová-los". Ou seja, a queimada era vista como necessária nessa circunstância.
-
Início do século XIX: já existia muita terra limpa e pronta para o cultivo. Por isso os descendentes dos portugueses merecem ser culpados por continuar queimando florestas, já que a prática deixou de ser necessária.
O texto, portanto, não condena a queimada em qualquer situação: ele a justifica quando não há outra saída e a critica quando há alternativa. Isso corresponde à ideia de que a queimada era necessária em certas circunstâncias.
As demais alternativas não se sustentam: o autor emite, sim, juízos de valor (A); não fala em insuficiência da técnica (C); diz que no século XIX a queimada não era necessária (D); e não cita descaso com a terra como causa da queimada (E).
Alternativa B.
Pegadinha: A alternativa D engana ao misturar os dois períodos: a necessidade vale para o início da colonização, não para o século XIX.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO autor emite juízos claros: considera injusto reprovar os primeiros portugueses e justa a culpa dos descendentes.
- CO texto não discute a eficiência da queimada como técnica agrícola, mas sua necessidade.
- DInverte o texto: no início do século XIX havia terra limpa disponível, então a queimada já não era necessária.
- EAtribui ao texto uma ideia de descaso com a terra, que não aparece; a crítica é pela continuidade de uma prática desnecessária.
Assunto: Colonização portuguesa: pau-brasil, capitanias e Governo-Geral.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
