PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 116 do ENEM PPL 2010

2º dia · Linguagens, Códigos · Português: Regência e crase

Diante do número de óbitos provocados pela gripe H1N1 – gripe suína – no Brasil, em 2009, o Ministro da Saúde fez um pronunciamento público na TV e no rádio. Seu objetivo era esclarecer a população e as autoridades locais sobre a necessidade do adiamento do retorno às aulas, em agosto, para que se evitassem a aglomeração de pessoas e a propagação do vírus.

Fazendo uso da norma padrão da língua, que se pauta pela correção gramatical, seria correto o Ministro ler, em seu pronunciamento, o seguinte trecho:

  1. A
    Diante da gravidade da situação e do risco de que nos expomos, há a necessidade de se evitar aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
  2. B
    Diante da gravidade da situação e do risco a que nos expomos, há a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possam conter o avanço da epidemia.
  3. C
    Diante da gravidade da situação e do risco a que nos expomos, há a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
  4. D
    Diante da gravidade da situação e do risco os quais nos expomos, há a necessidade de se evitar aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
  5. E
    Diante da gravidade da situação e do risco com que nos expomos, tem a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Três pontos gramaticais decidem a questão: a regência de expor-se, o verbo haver e a concordância com a partícula se.

  1. Regência: expor-se pede a preposição a ("expor-se a um risco"). Então o pronome relativo deve vir com a: "o risco a que nos expomos". Isso elimina A ("de que"), D ("os quais", sem preposição) e E ("com que").

  2. Verbo haver: no sentido de "existir", é impessoal e fica na 3ª pessoa do singular: "há a necessidade". A alternativa E usa "tem a necessidade", o que é inadequado na norma padrão.

  3. Concordância com se: em "se evitarem aglomerações", o se é partícula apassivadora, e o verbo concorda com o sujeito paciente aglomerações (plural): "evitarem". Já em "para que se possa conter o avanço", o sujeito é a oração "conter o avanço da epidemia" (ou o verbo está com se indeterminador), então possa fica no singular. Se escrevêssemos "possam conter o avanço", o verbo teria de concordar com "avanço" (singular), o que seria um erro. Isso elimina B.

Só a alternativa C reúne regência, impessoalidade de haver e concordâncias corretas.

Alternativa C.

Pegadinha: A alternativa B engana por acertar regência e "evitarem", mas erra ao pluralizar "possam" por influência de "aglomerações".

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Ausa "risco de que nos expomos", mas expor-se exige a preposição a; também deixa "evitar" no singular com "aglomerações" plural.
  • Bflexiona "possam" no plural, mas o sujeito é "o avanço da epidemia" (singular), então deveria ser "possa".
  • D"o risco os quais" não tem a preposição a, e "evitar aglomerações" deixa o verbo no singular com sujeito plural.
  • E"com que" é regência errada e "tem a necessidade" deveria ser "há a necessidade".

Assuntos: Regência e crase, Concordância verbal e nominal.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 116 no caderno Azul do ENEM PPL 2010