Questão 3 (CFS 2) da EEAR 2024

A questão pede a frase em que a conjunção foi usada de forma inadequada ao sentido. Vamos testar cada uma.

1. (A) O ponto e vírgula liga duas orações sem conectivo, mas a segunda é consequência da primeira (raras, logo é preciso conservar). Não há conjunção a avaliar, então não há erro.

2. (B) "que eu estou com calor": o que equivale a "porque", conjunção explicativa, comum na fala. A ideia é: abra a janela, pois estou com calor. Uso correto.

3. (C) "A roda foi criada para facilitar a vida... e portanto ela correspondeu a esse objetivo." Portanto é conjunção conclusiva, indica consequência. Mas corresponder ao objetivo não decorre de ter sido criada para ele: a roda foi criada para facilitar a vida, e de fato o fez. A relação lógica não é de conclusão, então o uso é incorreto. Seria adequado algo como "e de fato correspondeu".

4. (D) "senão para o levantador" é uma locução com valor de "exceto, a não ser", escrita junta. Está correta, pois a ideia é: tudo corria bem, exceto para o levantador. A grafia "se não" separada mudaria o sentido.

Logo, a única conjunção que não cabe no raciocínio da frase é portanto, em C.

Alternativa C.

Pegadinha: A alternativa D engana por causa de 'senão', que muitos acham que deveria ser 'se não'; mas aqui o sentido de 'exceto' exige a forma junta.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AO ponto e vírgula une orações com relação lógica de consequência coerente; não há conjunção mal empregada.
• BO 'que' tem valor explicativo (equivale a 'porque') e está correto.
• D'Senão' com sentido de 'exceto, a não ser' está bem empregado e bem grafado.

Assunto: Conectivos e relações lógico-semânticas.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.