PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 16 (CFS 2) da EEAR 2018
– Há, no texto abaixo, uma oração reduzida em destaque. Leia-a com atenção e, a seguir, assinale a alternativa que traz sua correspondente classificação sintática.
...o foco narrativo mostra a sua verdadeira força na medida em que é capaz de configurar o nível de consciência de um homem que, tendo conquistado a duras penas um lugar ao sol, absorveu na sua longa jornada toda a agressividade latente de um sistema de competição. (Alfredo Bosi)
- Aoração subordinada adverbial consecutiva
- Boração subordinada adjetiva explicativa
- Coração subordinada adjetiva restritiva
- Doração subordinada adverbial causal
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A oração destacada, "tendo conquistado a duras penas um lugar ao sol", tem o verbo no gerúndio composto ("tendo conquistado"). Isso a torna uma oração reduzida de gerúndio. Para classificá-la, é preciso desenvolvê-la, ou seja, trocá-la por uma oração com conectivo e verbo conjugado.
O sujeito é "um homem", e o gerúndio indica que a conquista é anterior ao fato principal ("absorveu... toda a agressividade"). Veja as duas possibilidades:
- Como adjetiva: "um homem que conquistou a duras penas um lugar ao sol, absorveu...". Ela caracterizaria "homem", mas a oração está entre vírgulas, e o sentido de causa ficaria perdido.
- Como adverbial causal: "um homem que, porque conquistou a duras penas um lugar ao sol, absorveu...". A ideia é que ele absorveu a agressividade do sistema por ter conquistado esse lugar com tanto esforço, competindo. A relação lógica de causa e efeito é clara.
O gerúndio, quando adverbial, pode exprimir causa, tempo, condição ou modo. Aqui, o contexto (a agressividade absorvida na jornada de competição) aponta para causa. Não há ideia de consequência ("tão... que"), o que descarta a consecutiva.
Portanto, é uma oração subordinada adverbial causal reduzida de gerúndio.
Alternativa D.
Pegadinha: A alternativa B engana porque a oração vem entre vírgulas e depois de "um homem que", o que lembra uma explicativa, mas o gerúndio tem valor de causa.
Por que as outras alternativas estão erradas
- ANão há ideia de consequência (sem "tão... que"); a conquista é a razão da agressividade absorvida, não o resultado dela.
- BA oração não é introduzida por pronome relativo nem apenas explica o antecedente; o gerúndio expressa causa, não explicação.
- CUma restritiva não vem isolada por vírgulas nem limitaria "um homem"; o sentido aqui é de causa, não de restrição.
Assuntos: Conectivos e relações lógico-semânticas, Período composto: coordenação, orações substantivas, adjetivas e reduzidas.
Reportar erro na resolução
Este texto também caiu em
Ver como caiu na prova
Fonte: EEAR 2018 · CFS 2. Prova oficial ↗