Questão 35 (CFS 2) da EEAR 2016

A questão testa o uso de verbos modais para dedução (probabilidade), e não para obrigação ou habilidade.

O texto diz que Paul está muito mal e tonto, e que quem fala acha que ele bebeu a noite toda. Logo, o que se afirma na lacuna é uma conclusão lógica sobre o que não é possível ou provável para ele naquela manhã.

1. Must + verbo expressa certeza positiva ("deve ser que..."). Seria: "Ele deve levantar da cama", que soa como obrigação e não combina com o contexto.
2. Can't + verbo expressa dedução negativa, uma impossibilidade ou quase certeza de que algo não acontece: "Ele não consegue / não deve conseguir levantar da cama esta manhã".
3. Will indicaria previsão ou decisão futura ("vai se levantar"), sem relação com o mal-estar descrito.
4. Could indicaria possibilidade ou habilidade passada ("poderia se levantar"), o que também não encaixa na ideia de incapacidade presente.

O contexto (doente, tonto, ressaca) leva à conclusão de que ele está incapaz de sair da cama: "He can't get out of bed this morning".

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• A"Will" expressa previsão ou decisão futura e afirmaria que ele vai levantar, contrariando o mal-estar descrito.
• B"Must" daria ideia de obrigação ou dedução positiva ("ele deve levantar"), o oposto do que o contexto sugere.
• D"Could" indica possibilidade ou capacidade passada, e não a incapacidade presente que o contexto pede.

Assunto: Tempos verbais e verbos modais.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.