Questão 19 (CFS 1) da EEAR 2016

O ponto central é o verbo haver com sentido de "existir": ele é impessoal, ou seja, não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Isso vale também para o verbo auxiliar que acompanha esse "haver" numa locução verbal: o auxiliar também fica no singular.

Já o verbo existir é pessoal, tem sujeito e concorda com ele.

Analisando cada frase:

1. (A) "Haviam motivos": "haver" = existir, impessoal. O correto é "Havia motivos diversos". Errada.
2. (B) "Deve existir formas": o sujeito é "formas de cálculos mais fáceis" (plural), e o auxiliar "dever" concorda com ele. O correto é "Devem existir formas". Errada.
3. (C) "Podem haver meios": o auxiliar "poder" acompanha o "haver" impessoal e deve ficar no singular. O correto é "Pode haver meios". Errada.
4. (D) "Podia haver meios mais fáceis": o auxiliar "podia" está no singular, acompanhando o "haver" impessoal. Correta.

Portanto, só a (D) respeita a concordância.

Alternativa D.

Pegadinha: As alternativas B e C trocam o tratamento de existir e haver: o aluno pode achar que ambos pedem o mesmo (singular ou plural), mas só o haver é impessoal.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AFlexiona o verbo haver (sentido de existir) no plural; o correto é "Havia motivos".
• BDeixa o auxiliar "deve" no singular, mas o sujeito de "existir" é plural; o correto é "Devem existir formas".
• CPluraliza o auxiliar "podem" diante do "haver" impessoal; o correto é "Pode haver meios".

Assunto: Concordância verbal e nominal.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.