PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 1 da EEAR 2013
Texto-base das questões 01 a 04 · CFS
Nanobiotecnologia: o futuro já começou.
Robôs microscópicos que navegam pela corrente sanguínea e mandam informações do corpo humano para equipamentos. Medicamentos inteligentes que agem exclusivamente nas células doentes. Nanopartículas injetáveis que possibilitam, em casos de câncer, localizar metástases até então não visualizadas nos exames de imagem. Parece ficção científica? Essas possibilidades já são realidade nos laboratórios de pesquisa, acenando com promessas de utilização médica no futuro. O fato é que a nanobiotecnologia vem transpondo as fronteiras da imaginação para ganhar terreno em aplicações reais, fazendo emergir um admirável mundo novo na medicina.
Lidando com a manipulação de materiais em escala nanométrica – um nanômetro equivale à bilionésima parte do metro, algo 50 mil vezes menor que um fio de cabelo –, a nanobiotecnologia está presente em novas formas de exames diagnósticos, tratamentos e medicamentos.
Ainda há aplicações que permanecem no âmbito da pesquisa, outras requerem aprimoramento e há as que ainda se mantêm apenas no território da imaginação. Mas o fato é que essa tecnologia minimalista é uma realidade que vai, cada vez mais, aportar recursos inovadores para a área da saúde.
Revista Veja, 28/07/2010, texto adaptado
As questões de 01 a 04 referem-se ao texto acima.
- Quais fatos apresentados no primeiro parágrafo provocam a pergunta “Parece ficção científica?”?
- ACélulas cancerígenas sendo plenamente restauradas.
- BExames com capacidade curativa, dizimando doenças.
- CO ultrapequeno substituindo em definitivo a ação humana.
- DRobôs navegando no sangue, remédios agindo inteligentemente, partículas superando grandes máquinas.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A pergunta "Parece ficção científica?" vem logo depois de uma lista de exemplos, e é essa lista que a justifica. Basta voltar ao primeiro parágrafo e ver o que ele enumera:
- "Robôs microscópicos que navegam pela corrente sanguínea" e enviam informações do corpo para equipamentos.
- "Medicamentos inteligentes que agem exclusivamente nas células doentes."
- "Nanopartículas injetáveis" que localizam metástases que os exames de imagem não mostravam.
O terceiro item é o ponto de atenção. As nanopartículas não superam "grandes máquinas", mas sim os exames de imagem convencionais, que não conseguiam visualizar as metástases. A alternativa D, porém, resume o que o texto cita: robôs que navegam no sangue, remédios que agem de modo "inteligente" e partículas capazes de ir além do que as máquinas de diagnóstico alcançavam.
As demais alternativas trazem ideias que o texto não afirma: restauração plena de células cancerígenas, exames que curam e substituição definitiva da ação humana. Em nenhum momento o parágrafo diz isso.
Portanto, os fatos que despertam a pergunta são os da alternativa D.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não fala em restaurar células cancerígenas; fala em medicamentos que agem nas células doentes e em localizar metástases.
- BOs exames citados servem para localizar metástases, não para curar; a capacidade curativa não aparece no texto.
- CO texto não diz que o ultrapequeno substitui a ação humana, muito menos em definitivo.
Assunto: Tema, ideia central e informações explícitas.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: EEAR 2013 · CFS. Prova oficial ↗