Questão 17 (CFS 2) da EEAR 2010

Question

– Observe as frases:

I- A sindicância feita pela diretoria revelou quantos são, quanto ganham e no que trabalham os pais que não pagaram as mensalidades.
II- Entre esses pais, há cinco empresários, dois empregados do setor privado e um funcionário público.
III- Muitos pediram, sem merecimento, um novo prazo, e um deles chegou a agredir fisicamente o diretor.

Assinale (F) falso ou (V) verdadeiro para as afirmações abaixo e, em seguida, marque a alternativa com a seqüência correta.

( ) Na frase I, a ausência da vírgula no trecho em destaque confere o exato sentido da oração.
( ) Na frase II, a vírgula foi empregada para separar orações coordenadas assindéticas.
( ) Nas frases II e III, a conjunção e introduz sujeitos diferentes, por isso uma vírgula foi indevidamente omitida na frase II.
( ) Na frase III, há vírgulas empregadas para isolar um termo deslocado, o que evidencia uma quebra na sequência sintática.

A
V- F- F- V
B
V- V- F- F
C
F- F- V- V
D
V- F- V- F

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 17 (CFS 2) da EEAR 2010

CFS 2 · Português: Pontuação

– Observe as frases:

I- A sindicância feita pela diretoria revelou quantos são, quanto ganham e no que trabalham os pais que não pagaram as mensalidades.
II- Entre esses pais, há cinco empresários, dois empregados do setor privado e um funcionário público.
III- Muitos pediram, sem merecimento, um novo prazo, e um deles chegou a agredir fisicamente o diretor.

Assinale (F) falso ou (V) verdadeiro para as afirmações abaixo e, em seguida, marque a alternativa com a seqüência correta.

( ) Na frase I, a ausência da vírgula no trecho em destaque confere o exato sentido da oração.
( ) Na frase II, a vírgula foi empregada para separar orações coordenadas assindéticas.
( ) Nas frases II e III, a conjunção e introduz sujeitos diferentes, por isso uma vírgula foi indevidamente omitida na frase II.
( ) Na frase III, há vírgulas empregadas para isolar um termo deslocado, o que evidencia uma quebra na sequência sintática.

A
V- F- F- V
B
V- V- F- F
C
F- F- V- V
D
V- F- V- F

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

Vamos julgar cada afirmação.

Frase I: o trecho "os pais que não pagaram as mensalidades" traz uma oração adjetiva restritiva. Ela limita o sentido de "pais": não são todos os pais, só os inadimplentes. Por isso não pode haver vírgula; com vírgula (explicativa), a frase passaria a dizer que todos os pais não pagaram. A afirmação é V.
Frase II: "Entre esses pais, há cinco empresários...". A vírgula separa o adjunto adverbial deslocado "Entre esses pais", e há uma só oração, com verbo "haver". Não existem orações coordenadas assindéticas. A afirmação é F.
Frase II: o "e" liga "dois empregados... e um funcionário público", que são objetos do mesmo verbo "há". Não há sujeitos diferentes, e nenhuma vírgula foi omitida. A afirmação é F.
Frase III: em "Muitos pediram, sem merecimento, um novo prazo", as vírgulas isolam o adjunto adverbial "sem merecimento", intercalado entre o verbo e o objeto direto. Isso quebra a sequência normal da frase. A afirmação é V.

A sequência é V – F – F – V.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

Bconsidera a segunda afirmação verdadeira, mas a frase II tem uma só oração, sem coordenação assindética, e erra a quarta.
Cinverte a primeira: a vírgula tornaria a oração explicativa e mudaria o sentido; também aceita a terceira, que é falsa.
Daceita a terceira (sujeitos diferentes em II) e nega a quarta, quando a intercalação em III é clara.

Assunto: Pontuação.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 17 no caderno CFS 2 da EEAR 2010

Fonte: EEAR 2010 · CFS 2. Prova oficial ↗